كنت أعتقد أن ملكية البيانات كانت واحدة من تلك الأفكار التي يحب الناس الحديث عنها لكن نادرًا ما يتحركون نحوها.
معظم المستخدمين لا يستيقظون في الصباح ويفكرون في الاعتمادات أو الترخيص أو التسوية. هم فقط يريدون أدوات تعمل. يتاجرون بالبيانات من أجل الراحة لأن الصفقة غير مرئية، سريعة، وعادة ما تكون مستحيلة التفاوض. بحلول الوقت الذي يسأل فيه أي شخص من استفاد من تلك البيانات، تكون الإجابة مدفونة بالفعل داخل المنصات والنماذج والشروط التي لم يقرأها أحد.
هذه هي المشكلة غير المريحة التي تدور حولها OpenLedger.
إذا كانت الذكاء الاصطناعي سيستمر في التغذي على البيانات والنماذج والوكلاء، فإن الثقة لا يمكن أن تعتمد فقط على وعود المنصة. قد لا يهتم المستخدمون بالبنية التحتية بشكل مباشر، لكنهم يهتمون عندما يتم نسخ عملهم، أو يتم إساءة استخدام هويتهم، أو تخلق مساهماتهم قيمة في مكان آخر دون سجل مرفق.
تبدو معظم المحاولات لإصلاح ذلك غير طبيعية. الاتفاقيات القانونية بطيئة. نوافذ الموافقة تُتجاهل. تتطلب قواعد البيانات المركزية الثقة في نفس الفاعلين الذين يتساءل الناس عنهم. غالبًا ما تطلب أنظمة الكريبتو النقية من المستخدمين العاديين أن يهتموا بأشياء لن يتمكنوا من إدارتها بشكل جيد أبدًا.
لذا فإن النسخة المفيدة من OpenLedger ستكون شبه غير مرئية. ستساعد على إثبات الإذن، وتتبع المساهمة، وتحريك القيمة دون تحويل كل مستخدم إلى ضابط امتثال.
أنا حذر، لأن السلوك صعب التغيير. يختار الناس الراحة على التحكم طوال الوقت.
