Pensiamo a questo per un secondo.
La criptovaluta è costruita su blocchi e schemi crittografici crittografati che richiedono una potenza di calcolo massiccia per operare. Ogni volta che un blocco viene risolto, i miner guadagnano una ricompensa—ma ciò comporta un costo in elettricità, hardware e risorse del mondo reale. I rig di mining di alta gamma (ASIC) possono costare decine di migliaia di dollari, e a seconda dei costi energetici e della difficoltà di mining, l'output BTC di qualsiasi rig individuale può essere piuttosto modesto.
Ora ecco una grande domanda:
Se i computer quantistici possono in teoria eseguire enormi quantità di calcoli rispetto alle macchine classiche, potrebbero estrarre tutti i BTC in pochi minuti?
Beh — non esattamente. Sebbene i computer quantistici offrano accelerazioni algoritmiche, la tecnologia attuale e prossima non è sufficiente per questo scenario. Ricerche mostrano che il tasso di hash effettivo di un minatore quantistico potrebbe essere molto inferiore a quello delle migliori ASIC, a causa di limitazioni hardware e della natura degli algoritmi quantistici. ([chaincode.com][2]) Inoltre, l'aggiustamento della difficoltà di Bitcoin neutralizzerebbe parte di questo vantaggio. ([crypture.org][3])
Dal punto di vista della crittografia, la minaccia teorica maggiore non è la mina, ma la falsificazione delle firme: i computer quantistici che eseguono l'algoritmo di Shor potrebbero, in futuro, derivare chiavi private da chiavi pubbliche, compromettendo gli indirizzi Bitcoin più vecchi. ([Forbes][4]) Ma farlo su larga scala richiederebbe computer quantistici con tolleranza agli errori e milioni di qubit — qualcosa che non è ancora disponibile. ([coindesk.com][9]) La comunità Bitcoin sta già discutendo e lavorando su soluzioni resistenti ai computer quantistici (ad esempio, nuovi schemi di firma, funzioni hash) per prepararsi a questo evento futuro. ([eprint.iacr.org][10])
Sì, i governi e le grandi aziende tecnologiche hanno accesso alla ricerca quantistica più avanzata al momento, ma siamo lontani da un apocalisse quantistica in cui "si mina tutto BTC in pochi minuti."
A causa di queste sfide, l'evoluzione della cripto potrebbe non essere solo una questione di potenza di calcolo. Potrebbe richiedere un legame più forte con il valore reale nel mondo reale — ed è per questo che le istituzioni sono sempre più interessate agli asset reali (RWA). Ma ciò solleva altri problemi.
La maggior parte delle stablecoin attuali è fortemente legata al dollaro USA. Tether, ad esempio, detiene un'enorme quantità di Titoli del Tesoro statunitensi nei suoi riserve. ([Investopedia][7]) Ciò significa che molta della "stabilità" nel mondo cripto è ancora ancorata al dollaro — e questo esponi le stablecoin a rischi macroeconomici: debito, politica monetaria, inflazione. Alcuni critici temono che, se il dollaro si indebolisse, il vincolo potrebbe essere messo in pericolo. Agenzie come S&P hanno anche evidenziato la composizione e la trasparenza dei riserve negli emittenti di stablecoin. ([Investopedia][8])
Dal mio punto di vista, ciò di cui il mondo ha davvero bisogno è una moneta globale non solo supportata da valute fiat come il dollaro, ma da un paniere diversificato di valute principali, beni reali come immobili e perfino materie prime (ad esempio oro). Ciò rifletterebbe meglio il valore reale e ridurrebbe la dipendenza da qualsiasi singola valuta.
Se avessimo un tale strumento — una moneta veramente stabile e globalmente garantita da beni — potrebbe essere uno strumento potente per il commercio, il risparmio e un sistema finanziario più equo. Perché onestamente: 1 BTC è ancora 1 BTC, ma il tuo dollaro? Potrebbe non mantenere lo stesso valore reale.
Allora sì, se BTC raggiungesse mai 1 milione di dollari — chi se ne importa, se il dollaro che sostiene tutto il resto diventa instabile?
Sto solo pensando ad alta voce. 😅 Stai attento là fuori.
[1]: https://www.ccn.com/analysis/technology/will-quantum-computers-break-bitcoin/?utm_source=chatgpt.com "I computer quantistici romperanno Bitcoin?"
[2]: https://chaincode.com/bitcoin-post-quantum.pdf?utm_source=chatgpt.com "Maggio 2025"
[3]: https://crypture.org/can-quantum-computers-break-security-of-bitcoin/?utm_source=chatgpt.com "I computer quantistici possono rompere la sicurezza di Bitcoin? - Crypture.org"
[4]: https://www.forbes.com/sites/leeorshimron/2025/06/30/quantum-threat-bitcoins-fight-to-secure-our-digital-future/?utm_source=chatgpt.com "La minaccia quantistica: la battaglia di Bitcoin per proteggere il nostro futuro digitale"
[5]: https://pchojecki.medium.com/quantum-computers-threat-to-bitcoin-e1b57b0da2aa?utm_source=chatgpt.com "La minaccia dei computer quantistici per Bitcoin | di Przemek Chojecki | Medium"
[6]: https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2025/01/17/bitcoin-will-adapt-to-quantum-computing/?utm_source=chatgpt.com "Bitcoin si adatterà agli avanzamenti tecnologici dei computer quantistici"
[7]: https://www.investopedia.com/stablecoin-issuer-tether-reports-us-treasury-stash-first-half-of-2024-8686758?utm_source=chatgpt.com "L'emittente di stablecoin Tether riferisce di un'enorme riserva di Titoli del Tesoro statunitensi nel primo semestre del 2024"
[8]: https://www.investopedia.com/tethers-ability-to-maintain-dollar-peg-constrained-says-s-and-p-8414907?utm_source=chatgpt.com "La capacità di Tether di mantenere il vincolo al dollaro è 'limitata', dice S&P Global"
[9]: https://www.coindesk.com/tech/2025/05/27/quantum-computing-could-break-bitcoin-like-encryption-far-easier-than-intially-thought-google-researcher-says?utm_source=chatgpt.com "Rompere la crittografia simile a Bitcoin tramite computer quantistici potrebbe essere 20 volte più facile di quanto inizialmente pensato, dice un ricercatore Google"
[10]: https://eprint.iacr.org/2024/1178.pdf?utm_source=chatgpt.com "Verso una blockchain resistente ai computer quantistici: Esplorazione di"
