Stai trattando ogni squiggle come se avesse significato
Due W, “grande W”, “piccola W”, “terzo test”, “quarto test”, “collo verde”, “collo blu”…
Fratello, quella non è analisi, è narrazione
Un valido W-bottom non si preoccupa di quanti miniature Ws accadono al suo interno
Solo due cose contano:
(1) Chiaro doppio fondo con un secondo minimo più alto
Il prezzo dovrebbe mostrare:
Fondo → rimbalzo → retest del fondo → rifiuto verso l'alto
(2) Rottura forte del collo con volume + follow-through
Un W-bottom è confermato solo dopo
prezzo chiude sopra il collo + picco di volume + retest tiene
Non prima!
Tutto il resto che hai descritto è rumore!!
Il collo verde è una valida zona di supporto
Il prezzo è rimbalzato lì più volte
Bene, questa è struttura!!
• Il collo blu NON è una zona di rottura confermata
Il prezzo lo ha toccato più volte e ha fallito
Quella non è rialzista, quella è la difesa dei venditori.
• Tutti questi “test” che hai narrato sono solo sweeps di liquidità
Quei wick vicino al collo?
Quella non è accelerazione, è caccia agli stop
• Nessuna conferma del volume = nessun W-bottom
Se la rottura non avviene con volume + slancio,
è una falsa rottura il 90% delle volte
Ciò che hai chiamato “accelerazione” è solo volatilità di 15m, non vera forza di inversione di tendenza.
