Lo spazio tra ciò di cui le imprese hanno bisogno dall'infrastruttura blockchain e ciò che i protocolli crypto tipicamente offrono rappresenta un divario che la maggior parte dei progetti blockchain fatica a colmare, poiché i requisiti, gli incentivi e le norme operative differiscono così fondamentalmente tra quei mondi. Le imprese che valutano la tecnologia blockchain per il deployment in produzione operano all'interno di rigidi quadri normativi e procedure di gestione del rischio e standard operativi che si sono evoluti nel corso di decenni di gestione di infrastrutture finanziarie critiche. I protocolli crypto che costruiscono piattaforme blockchain ottimizzano tipicamente per la decentralizzazione, la resistenza alla censura, la governance della comunità e altre proprietà che gli utenti crypto apprezzano, ma che creano attriti con i requisiti delle imprese riguardo responsabilità, controllo operativo e conformità normativa. La maggior parte dei progetti blockchain affronta questo divario cercando di convincere le imprese ad adattare i loro requisiti o costruendo versioni aziendali separate che compromettono le proprietà crypto, ma @Plasma found un approccio diverso identificando casi d'uso in cui i requisiti delle imprese e le capacità crypto si allineano naturalmente senza costringere nessuna delle due parti a compromettersi fondamentalmente.
L'approccio convenzionale alla blockchain aziendale implica o convincere le imprese che dovrebbero valutare le proprietà crittografiche come la decentralizzazione e l'accesso senza permessi più altamente rispetto al controllo operativo e alla conformità normativa, oppure costruire implementazioni di blockchain private che mantengono caratteristiche amichevoli per le imprese ma sacrificano le proprietà crittografiche che rendono preziose le blockchain pubbliche. I progetti che perseguono questo approccio di solito faticano perché le imprese resistono a cambiare requisiti che riflettono obblighi normativi reali e necessità operative mentre le comunità crittografiche resistono ai compromessi che minano le proprietà che considerano essenziali. Il risultato è una tensione perpetua in cui nessuna delle parti ottiene ciò di cui ha effettivamente bisogno, limitando l'adozione a progetti sperimentali che dimostrano concetti senza impegnarsi in volumi operativi seri. Plasma ha evitato quella tensione concentrandosi su un'infrastruttura di pagamento in stablecoin in cui i requisiti aziendali attorno a costi prevedibili e regolamenti di conformità si allineano naturalmente con ciò che la tecnologia blockchain offre bene senza richiedere compromessi da nessuna parte.
Il caso d'uso dei pagamenti su cui Plasma si è concentrato beneficia delle proprietà della blockchain in modi che le imprese comprendono e valutano chiaramente piuttosto che richiedere alle imprese di apprezzare benefici astratti come la resistenza alla censura o la decentralizzazione. Le aziende di pagamento che valutano Plasma vedono miglioramenti operativi concreti attraverso un regolamento più veloce e costi inferiori e relazioni bancarie corrispondenti semplificate piuttosto che dover abbracciare argomenti filosofici sulla sovranità finanziaria o sull'accesso senza permessi. La velocità di regolamento che la blockchain consente è importante per le aziende di pagamento perché un regolamento più veloce riduce i requisiti di capitale circolante in modi che si traducono direttamente in costi inferiori e un servizio migliore. La trasparenza che la blockchain fornisce aiuta le aziende di pagamento con la riconciliazione e l'audit e il monitoraggio della conformità in modi che migliorano le operazioni anziché introdurre complicazioni. La programmabilità che la blockchain offre consente alle aziende di pagamento di automatizzare i flussi di lavoro e ridurre l'elaborazione manuale e implementare la logica aziendale in modo più efficiente. Questi benefici si allineano con ciò di cui le imprese hanno effettivamente bisogno dall'infrastruttura di pagamento piuttosto che chiedere alle imprese di valutare proprietà di cui non hanno bisogno o che creano conflitti con i loro requisiti operativi.
Il posizionamento normativo che Plasma ha raggiunto dimostra che l'infrastruttura blockchain può funzionare all'interno dei quadri normativi esistenti piuttosto che richiedere alle imprese di navigare nell'incertezza normativa. Le aziende di pagamento che operano su Plasma mantengono le stesse licenze, rispettano le stesse normative e operano sotto la stessa supervisione di quando utilizzano i tradizionali sistemi di pagamento, il che significa che adottare Plasma non introduce rischi normativi. I regolatori che valutano Plasma vedono un'infrastruttura che le aziende di pagamento autorizzate usano per migliorare l'efficienza piuttosto che un percorso alternativo che elude la regolamentazione, creando chiarezza normativa che i progetti blockchain sperimentali raramente raggiungono. Le procedure di conformità che le aziende di pagamento mantengono funzionano con l'infrastruttura di Plasma senza richiedere nuovi approcci o quadri diversi perché l'infrastruttura consente la conformità invece di complicarla. Il monitoraggio delle transazioni, la reportistica e la conservazione dei registri che le normative sui pagamenti richiedono funzionano efficacemente con il regolamento basato su blockchain, il che consente alle aziende di pagamento di soddisfare gli obblighi normativi mentre beneficiano di miglioramenti operativi. Questo allineamento normativo è emerso dalla comprensione di ciò di cui le aziende di pagamento hanno effettivamente bisogno piuttosto che dalla costruzione di ciò che la comunità crittografica tipicamente prioritizza.
Le caratteristiche operative che Plasma fornisce corrispondono a ciò di cui le imprese richiedono da un'infrastruttura critica piuttosto che riflettere ciò per cui i protocolli crittografici ottimizzano tipicamente in modi che creano attrito aziendale. Il tempo di attività, l'affidabilità e la prevedibilità che le imprese richiedono dall'infrastruttura di pagamento riflettono anni di esperienza operativa su quali caratteristiche abilitano il dispiegamento in produzione piuttosto che rappresentare aspettative irragionevoli che la tecnologia blockchain non può soddisfare. Plasma ha affrontato i requisiti operativi delle imprese trattandoli come esigenze legittime da soddisfare piuttosto che come ostacoli da superare attraverso l'istruzione su perché le proprietà crittografiche contano di più. I costi di transazione prevedibili di cui le imprese hanno bisogno riflettono i requisiti dei modelli di business che non possono funzionare con prezzi volatili piuttosto che rappresentare un fallimento nell'apprezzare i benefici dei mercati delle tariffe dinamiche. I tempi di regolamento affidabili che le imprese richiedono riflettono gli impegni dei clienti che devono onorare piuttosto che rappresentare impazienza con la finalità probabilistica. Il supporto operativo che le imprese si aspettano riflette la realtà che i sistemi di produzione a volte incontrano problemi che richiedono assistenza esperta piuttosto che rappresentare un fallimento nell'abbracciare operazioni decentralizzate di self-service. Plasma ha soddisfatto quei requisiti operativi perché servire bene le aziende di pagamento significava soddisfare le loro esigenze reali piuttosto che convincerli che le loro esigenze dovrebbero differire.
L'adozione istituzionale che Plasma ha raggiunto è stata frutto dell'eliminazione dei compromessi che tipicamente impediscono il dispiegamento della blockchain aziendale piuttosto che dal chiedere alle imprese di compromettere i loro requisiti. Le aziende di pagamento che integrano Plasma non hanno dovuto convincere i loro comitati di rischio che la decentralizzazione giustificava l'accettazione dell'incertezza operativa o che la resistenza alla censura giustificava l'accettazione dell'ambiguità normativa o che la governance della comunità giustificava l'accettazione della mancanza di responsabilità. Il caso aziendale per il dispiegamento di Plasma si è incentrato su miglioramenti operativi, riduzioni dei costi e miglioramenti dei servizi che i comitati di rischio comprendono e approvano sulla base di criteri di valutazione convenzionali piuttosto che richiedere nuovi quadri per valutare i benefici non convenzionali. Il processo di integrazione ha seguito schemi aziendali standard attorno alla revisione della sicurezza, alla convalida operativa e alla verifica della conformità piuttosto che richiedere procedure speciali per la tecnologia sperimentale. L'operazione continua segue pratiche aziendali consolidate attorno al monitoraggio e alla gestione degli incidenti e alle relazioni con i fornitori piuttosto che richiedere l'adozione di modelli operativi specifici per la crittografia. Questa normalità, che i progetti crittografici spesso vedono come un noioso compromesso, ha effettivamente abilitato un'adozione che approcci rivoluzionari entusiasmanti hanno impedito.
Il posizionamento competitivo che Plasma occupa soddisfacendo i requisiti aziendali e l'infrastruttura crittografica si dimostra difendibile perché pochi progetti riescono a navigare con successo in entrambi i mondi senza alienare un lato o l'altro. I progetti crittografici che mantengono la purezza ideologica attorno alla decentralizzazione e alla resistenza alla censura faticano ad attrarre l'adozione da parte delle imprese perché quelle proprietà creano attriti con i requisiti aziendali. I progetti blockchain aziendali che compromettono le proprietà crittografiche per soddisfare le esigenze aziendali faticano ad attrarre il supporto della comunità crittografica e perdono i benefici che le blockchain pubbliche forniscono. Plasma ha trovato una posizione sostenibile identificando casi d'uso in cui i requisiti si allineavano effettivamente piuttosto che cercare di forzare l'allineamento attraverso compromessi. Le aziende di pagamento che utilizzano Plasma non si sentono come se avessero compromesso adottando la tecnologia blockchain perché la tecnologia soddisfa efficacemente le loro esigenze. La comunità crittografica che supporta Plasma non si sente come se il progetto avesse compromesso i principi perché l'infrastruttura opera come una blockchain pubblica con regolamenti trasparenti e accesso aperto. Questo duplice allineamento crea un posizionamento che i concorrenti non possono attaccare facilmente da nessuna direzione perché il successo richiede di soddisfare entrambi i gruppi contemporaneamente.
Gli effetti di rete che Plasma cattura dal collegare i mondi aziendali e crittografici si accumulano man mano che ogni integrazione di successo dimostra la validità a ulteriori imprese mantenendo al contempo la credibilità crittografica attraverso operazioni trasparenti. Le aziende di pagamento che operano con successo su Plasma creano casi studio che riducono il rischio percepito per ulteriori imprese che valutano il dispiegamento mostrando che l'infrastruttura blockchain può soddisfare i requisiti aziendali in modo affidabile. Il volume delle transazioni che Plasma elabora convalida pubblicamente che l'infrastruttura funziona su scala mantenendo la trasparenza che la comunità crittografica valuta. La chiarezza normativa che Plasma ha stabilito collaborando con operatori autorizzati crea un percorso per ulteriori aziende regolamentate evitando al contempo il controllo centralizzato che minerebbe le proprietà crittografiche. La storia operativa che Plasma ha costruito dimostra che l'infrastruttura blockchain può soddisfare gli standard aziendali per l'affidabilità mantenendo al contempo operazioni verificabili pubblicamente. Questi effetti di rete che emergono dal collegamento con successo di entrambi i mondi si dimostrano più preziosi degli effetti di rete che derivano dall'eccellere in uno dei due mondi in modo indipendente perché consentono l'adozione da parte delle imprese mantenendo la legittimità con la comunità crittografica.
Guardando dove si sviluppa l'adozione della blockchain aziendale man mano che la tecnologia matura e le imprese passano dall'esplorazione al dispiegamento, ciò che diventa chiaro è che il successo richiede di trovare casi d'uso in cui i requisiti aziendali e le capacità crittografiche si allineano naturalmente piuttosto che forzare l'allineamento attraverso compromessi da entrambe le parti. Le imprese che valutano la tecnologia blockchain richiedono sempre più che l'infrastruttura soddisfi completamente i loro requisiti piuttosto che accettare compromessi in cambio dell'accesso a tecnologie innovative perché possono permettersi di aspettare soluzioni che funzionino correttamente. La comunità crittografica resiste sempre più ai compromessi che minano le proprietà delle blockchain pubbliche perché l'esperienza dimostra che le soluzioni compromesse di solito non riescono a fornire benefici che giustifichino il sacrificio dei principi. Plasma si è posizionata perfettamente per quella dinamica trovando una corsia in cui entrambe le parti ottengono ciò di cui hanno effettivamente bisogno senza forzare nessuna delle due parti ad accettare ciò che non vogliono. Lo spazio tra i requisiti aziendali e la realtà crittografica in cui Plasma ha trovato la sua corsia rappresenta una posizione sostenibile che consente di servire efficacemente entrambe le parti piuttosto che scegliere tra di esse. Quel posizionamento, che è emerso dalla comprensione di ciò di cui entrambe le parti hanno effettivamente bisogno piuttosto che dal tentativo di convincere ciascuna parte che le loro esigenze dovrebbero differire, rappresenta un vantaggio competitivo che cresce più forte man mano che accelerano sia l'adozione aziendale che quella crittografica perché Plasma serve entrambi i mercati simultaneamente attraverso un'infrastruttura che soddisfa genuinamente entrambi i set di requisiti.
