Naqvi ricorda ancora l'eccitazione intorno ai primi giorni di Plasma: costruito come un Layer-1 con stablecoin in primo piano, ancorato alla sicurezza di Bitcoin ma compatibile con EVM, con un obiettivo audace: far fluire USDT (e stablecoin) come contante digitale. La roadmap non è stata mai solo "un'altra blockchain", ma "binari monetari per pagamenti globali". E Plasma non ha fatto passi indietro: al lancio (beta mainnet il 25 settembre 2025), è debuttato con oltre 2 miliardi di dollari in liquidità di stablecoin da oltre 100 partner DeFi.
Quella liquidità - distribuita attraverso protocolli come Aave, Euler, Ethena, Fluid - ha dato a Plasma una possibilità legittima di utilizzo reale: risparmi, prestiti, mercati DeFi e altro. Allo stesso tempo, Plasma ha introdotto trasferimenti USDT senza commissioni sul suo cruscotto, eliminando in modo efficace una delle maggiori frizioni per gli utenti di stablecoin.
Quella combinazione - liquidità profonda + stablecoin senza gas - sembrava un invito: "venite ad usarci per il flusso di denaro reale." Per rimesse, pagamenti, trasferimenti transfrontalieri, utilizzo da parte dei commercianti - Plasma sembrava posizionarsi come più di una catena speculativa; mirava a essere una spina dorsale.
Sul lato del mercato finanziario, il token nativo XPL ha risposto all'hype: entro 24 ore dalla rivelazione del mainnet, XPL è aumentato di circa il 58%. Quel balzo riflette non solo il FOMO degli investitori, ma forse una convinzione più profonda: che le blockchain focalizzate sulle stablecoin potrebbero entrare in un caso d'uso del mondo reale, non solo in un altro ciclo di altcoin.
Ma Naqvi sa che il mondo non si muove solo grazie all'hype. Affinché la tesi delle "infrastrutture di pagamento on-chain" regga, Plasma ha bisogno di un utilizzo reale: persone che inviano USDT, commercianti che lo accettano, rimesse che attraversano i confini, non solo liquidità bloccata nei protocolli DeFi. Ecco perché la strategia deve passare da "DeFi stash" a "infrastruttura monetaria."
Parte di quel cambiamento dipende dall'unione delle comunità crypto e degli utenti del mondo reale. Plasma ha bisogno di portafogli accessibili, infrastrutture fiat (on-ramp/off-ramp), adozione da parte dei commercianti e facilità d'uso - affinché utilizzare le stablecoin su Plasma risulti naturale come inviare contanti o utilizzare un'app bancaria. Se ciò accade, anche i detentori di criptovalute importanti come Bitcoin (BTC) o Ethereum (ETH) potrebbero trovare valore: convertire parte del loro portafoglio in stablecoin, transitare su Plasma, quindi inviare o spendere.
Poi c'è la visione a lungo termine: Plasma potrebbe evolversi oltre trasferimenti e pagamenti. Con le infrastrutture di stablecoin, integrazioni DeFi e un ecosistema in crescita, c'è spazio per un full stack: risparmi, prestiti, rimesse, pagamenti per commercianti, forse anche una moderna "banca crypto." Se Plasma riesce in questo, la narrazione cambia da "esperimento blockchain" a "infrastruttura per il dollaro digitale."
La convinzione di Naqvi? Plasma si trova a un bivio: un percorso lo mantiene come solo un'altra nuova catena in cerca di liquidità DeFi; l'altro - più difficile, più ambizioso - potrebbe trasformarlo in uno strato fondamentale per il movimento di denaro on-chain. Se la comunità, gli sviluppatori e gli utenti del mondo reale si impegnano - questo potrebbe essere uno di quei progetti che non si limita a rimanere in un portafoglio, ma muove valore attraverso portafogli, confini ed economie.