Ripassiamo la prima metà di mon
Se potessi tornare indietro a quella sera, venderei comunque al momento giusto; era già la scelta migliore di allora.
1. Impossibile determinare la pressione di vendita. 2. Grande tendenza al ribasso. 3. La forza dei finanziatori non è chiara & voci strane sul progetto. 4. Entrare in pre-vendita con costi, c'è pressione.
Tuttavia, non farlo bene ha effettivamente portato a una fase, dopo il rimbalzo a 0.23, quando si è stabilizzato, la grande pressione di vendita all'apertura non ha continuato a far scendere i prezzi, anzi è aumentata, il che indica che sicuramente c'era qualcosa di strano. In quel momento non si può più usare il pensiero della valutazione con una visione ribassista, bisognerebbe cambiare approccio e seguire una visione rialzista con forti investitori.
A 0.3 ho esitato, dopo la rottura a 39 ho aperto posizioni long, ma 40 è un prezzo psicologico e una resistenza densa, l'entrata è stata troppo netta, e sono stato eliminato. Dopo essermi stabilizzato, ho continuato a pensare che il modo di valutazione fosse un pensiero già smentito e stavo continuando a fare errori.
Ho menzionato un guadagno e una perdita, c'è anche un dubbio.
Ho iniziato a segnalare movimenti di oi dal 21 novembre, e si trattava di un netto aumento di posizioni long. Ma in quel momento non sapevo davvero come interpretarlo. Chiedo aiuto a un insegnante che ha fatto trading per spiegare come si legge l'oi, questo è l'unico indizio che riesco a catturare in una situazione in cui mancano molte informazioni. @ZTZZBTC
Perché all'inizio ho detto che mon è la prima metà? Perché non credo ancora che questa cosa possa mantenere una valutazione così alta @CryptoSkanda la strategia è corretta. Sono pronto ad aspettare che l'oi inizi a diminuire per ritirarmi insieme ai grandi investitori.
$MON
