Approfondimenti di 随风直到夜郎西(@Square-Creator-da97533d90216)

Ragazzi, nei giorni scorsi ho fatto un piccolo investimento

随风直到夜郎西 · 2026-06-05T16:05:21.000Z

Ragazzi, nei giorni scorsi ho fatto un piccolo investimento in un dogecoin, e quando ho comprato la pagina era piena di movimento, ma quando ho deciso di ritirare mi sono accorto che: la liquidità era bassa, lo slippage alto e le regole poco chiare. In quel momento mi è tornato in mente un vecchio problema: non basta poter comprare asset on-chain, la chiave è se possono essere valutati chiaramente, circolare senza problemi e ritirati normalmente. Quindi in questo articolo guardo @Bedrock , non parlo di "quanto rende", ma di una questione più fondamentale in Bedrock 2.0: come trasforma asset come BTC ed ETH in certificati on-chain identificabili, combinabili e ritirabili. Il modello di asset uni di Bedrock è cruciale. uniBTC e uniETH non sono semplicemente un guscio per gli asset, ma mappano i diritti sugli asset sottostanti in certificati on-chain scambiabili. Questo certificato ha tre funzioni: prima, rappresenta i diritti degli utenti sugli asset sottostanti e sui relativi profitti; seconda, può entrare in scenari di combinazione DeFi, senza dover lasciare gli asset bloccati in un'unica posizione; terza, consente a vault, rotte di profitto e incentivi ecologici di avere un soggetto unificato di riferimento. Bedrock 2.0 non è solo "prendi $BTC e guadagna profitti", ma integra i certificati di asset, la configurazione delle strategie, il trasferimento dei profitti e i percorsi di uscita in un unico sistema. Per BTC, questo cambiamento è molto importante. Il principale vantaggio di BTC è la forte consenso e grande volume, ma ha anche delle carenze evidenti: la sua combinabilità on-chain è debole e l'efficienza nel partecipare direttamente alla DeFi non è alta. Il significato di uniBTC è di fornire a BTC un'interfaccia chiamabile, permettendogli di entrare in moduli strategici più complessi, invece di aspettare solo che il prezzo fluttui nel wallet. Guardando a BRClaw e vault, sembrano più il livello di esecuzione di Bedrock 2.0. Il vault si occupa di strategie specifiche, BRClaw aiuta gli utenti a comprendere e entrare in diversi scenari strategici, mentre $BR ha l'opportunità di svolgere un ruolo nella partecipazione ecologica, nella distribuzione degli incentivi e nella connessione di governance. Se questo ciclo si realizza, #bedrock non si limita a impacchettare asset, ma trasforma grandi asset in componenti fondamentali della finanza on-chain. Naturalmente, il modello di certificato deve anche considerare la trasparenza delle strategie rigide e l'isolamento del rischio. Finché queste non sono gestite bene, anche il concetto più fluido non serve a nulla. Ma in questa direzione di Bedrock 2.0, credo che sia più concreto rispetto a raccontare semplicemente storie. Quello che realmente vuole risolvere è il problema di "come usare, come gestire, come ritirare" gli asset dopo il loro ingresso in DeFi. #BTC #ETH