Le exchange devono decidere se vogliono essere partner dell'innovazione o semplici esattori di pedaggi.

Stiamo vedendo progetti seri, con team al lavoro, prodotti in sviluppo e comunità attive, essere schiacciati da commissioni di listing e mantenimento completamente incompatibili con il mercato attuale. E tutto ciò avviene proprio durante il mercato ribassista più lungo e logorante che l'industria abbia mai affrontato.

Non stiamo parlando di truffe. Non stiamo parlando di progetti abbandonati. Non stiamo parlando di falle di sicurezza o cambiamenti radicali che giustificherebbero un delisting.

Stiamo parlando di progetti che semplicemente non riescono più a sostenere i costi richiesti dalle exchange.

Il risultato è perverso: la sopravvivenza smette di dipendere dalla qualità del progetto e passa a dipendere esclusivamente dal cash disponibile.

I grandi dinosauri del mercato, che hanno già attraversato diversi cicli di bull, hanno riserve sufficienti per sostenere questo ambiente. Ma i progetti più nuovi, proprio quelli che portano nuove idee, nuove tecnologie e nuove proposte di valore, vengono espulsi dal mercato prima ancora di avere l'opportunità di affrontare il loro primo grande ciclo.

Poi ci lamentiamo della mancanza di innovazione.

Le exchange occupano oggi la posizione più forte di tutto l'ecosistema. Con questo potere arriva anche una responsabilità. Se non creano programmi di supporto, riduzioni temporanee delle commissioni, modelli alternativi di permanenza o criteri che valorizzino sviluppo e attività reale, continueranno a contribuire a un mercato sempre più concentrato, ripetitivo e privo di rinnovamento.

La domanda è semplice:
Come possiamo garantire che buoni progetti continuino a essere listati mentre continuano a fornire sviluppo, tecnologia e innovazione?

Perché se l'unica regola è "chi paga resta, chi non paga esce", non stiamo premiando la qualità. Stiamo premiando solo chi ha più cash a disposizione.

Per:
Binance, Bybit, Gate, Mexc, Kucoin e altre!