Recentemente, c'è un vivace dibattito su Binance Square riguardo alla battaglia tra Bitcoin e oro tokenizzato. Questa disputa sul "gold digitale" è molto interessante, ma a mio avviso, Bitcoin è l'oro digitale nativo, mentre l'oro tokenizzato è solo un miglioramento on-chain di un asset tradizionale. Le logiche sottostanti dei due hanno differenze fondamentali.
La forza di Bitcoin risiede nel suo puro meccanismo di "disintermediazione". Non dipende da alcun emittente o ente di custodia; le regole sono determinate dal codice e dal consenso dei nodi globali, con un'offerta fissa e immutabile. Questa certezza basata sulla matematica, in un sistema finanziario tradizionale pieno di incertezze, è particolarmente preziosa. L'oro tokenizzato (come XAUT, PAXG) richiede comunque che tu ti fidi che l'ente dietro di esso detenga onestamente l'oro fisico in quantità adeguate.
Dal punto di vista delle basi del valore, il valore di Bitcoin proviene dal consenso digitale globale e dai enormi costi energetici e di calcolo consumati dal suo meccanismo di prova di lavoro (PoW); è una conservazione del valore nativa nel mondo digitale. Il valore dell'oro tokenizzato è infine ancorato all'oro fisico, e può essere visto come un certificato on-chain dell'oro, il cui significato risiede più nel miglioramento della liquidità e della programmabilità dell'oro fisico, piuttosto che nella creazione di un nuovo paradigma di conservazione del valore.
Certo, l'oro tokenizzato che ridona vita a beni antichi è una cosa positiva; porta nuove opzioni di asset stabili nella finanza on-chain. Ma se si tratta di chi può rappresentare il futuro, io continuo a scommettere su Bitcoin, che non dipende da alcuna parte intermedia, realmente garantito da codice e matematica. Non è solo "oro digitale", ma una rivoluzione riguardo la fiducia e il valore.
Investire comporta dei rischi; entrare nel mercato richiede cautela. Le opinioni sopra sono solo quelle di Coinwave789 e non costituiscono un consiglio di investimento.
