@Bedrock : Ciò che mi interessa di più in Bedrock in questo momento non è il numero di ricompense che gli utenti notano per primo.

È il valore rimasto dopo che il sistema ha fatto il suo lavoro.

Lo staking liquido sembra spesso semplice dall'esterno. Gli asset entrano, un token liquido viene coniato, i validatori operano e il valore si sposta lentamente nell'asset.

Ma penso che la domanda più importante arrivi dopo che le ricompense sono state generate.

Quanto di quel valore raggiunge effettivamente l'utente una volta che si considerano i costi degli operatori, le commissioni del protocollo e le spese di sistema?

È qui che il modello di staking di Bedrock diventa interessante per me. La parte importante non è il titolo della ricompensa, ma se il livello di costo è chiaro prima che il valore raggiunga l'utente.

Questo è facile da ignorare durante i mercati forti.

Quando le ricompense sembrano attraenti, gli utenti spesso si concentrano sul titolo. Ma il capitale serio alla fine pone una domanda più silenziosa: qual è il percorso del valore netto?

Le commissioni non sono il problema. Le commissioni poco chiare lo sono.

“Le ricompense lorde attirano attenzione. Il valore netto guadagna fiducia.”

Potrei sbagliarmi... ma questa sembra essere la parte che le persone stanno ancora sottovalutando.

La tesi può indebolirsi se le commissioni sembrano poco chiare... le prestazioni dei validatori calano, la liquidità rimane superficiale o l'adozione dipende principalmente dagli incentivi.

Quindi quando guardo a Bedrock, non sto solo osservando le ricompense apparire.

Sto osservando se il valore raggiunge chiaramente gli utenti dopo i costi.

@Bedrock #Bedrock #bedrock $BR
{future}(BRUSDT)
$ESPORTS $H