L'ex presidente della SEC e della CFTC Gary Gensler è entrato nella guerra legale sui mercati di previsione sportiva, sostenendo l'Ohio contro Kalshi nella Corte d'Appello del Sesto Circuito.
È un amico piuttosto insolito. Gensler ha aiutato a negoziare il Dodd-Frank Act del 2010, la stessa legge che Kalshi afferma mette i suoi contratti sportivi sotto il controllo esclusivo federale.
Perché Gary Gensler Dice Che il Dodd-Frank Non È Mai Stato una Legge sulle Scommesse
Gensler ha presentato il suo parere amicus l'11 giugno in KalshiEX v. Schuler. Anche gli interessi del gioco tribale hanno presentato in supporto dell'Ohio, mentre l'American Gaming Association ha presentato il proprio parere e Better Markets ha esortato la corte a confermare.
Kalshi sta facendo appello dopo che il giudice capo Sarah Morrison ha stabilito a marzo che i suoi contratti sportivi probabilmente non sono swap.
Tuttavia, la piattaforma ha vinto una sfida simile nel Terzo Circuito, e un giudice del Tennessee si è schierato con Kalshi a febbraio.
Gensler ha presieduto la CFTC dal 2009 al 2014 e ha contribuito a plasmare le regole sui derivati di Dodd-Frank dopo il crollo del 2008.
Insiste sul fatto che nessuno di coloro che hanno redatto la legge ha contemplato le scommesse sportive.
“Ho testimoniato al Congresso 54 volte, e letteralmente repubblicani e democratici, nessuno ha detto: oh, sai che c'è? Gensler, penso che dovremmo dare alla tua piccola agenzia sotto il presidente Obama l'autorità di regolare le scommesse sportive,” ha dichiarato Gensler in un'intervista a CNBC.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale.
Il suo documento sostiene che nessuno ha fatto passare scommesse nazionali sotto il radar del compianto leader della maggioranza del Senato Harry Reid, che ha presieduto la Commissione giochi del Nevada prima di entrare nel Senato.
Prevenire un'industria da 165 miliardi di dollari all'anno, aggiunge, non è qualcosa che il Congresso nasconde dentro una definizione.
Il documento nota anche che la CFTC ha votato all'unanimità nel 2011 per vietare contratti che coinvolgono giochi, guerra e assassinio.
La nuova proposta dell'agenzia riscriverebbe quella regola.
Stati e tribù sfidano il controllo federale dei mercati delle previsioni.
Trenta tribù native americane e 11 associazioni tribali hanno anche sostenuto l'Ohio, ha indicato l'avvocato dei giochi Daniel Wallach.
Ha osservato che Kalshi basa la sua rivendicazione di giurisdizione su statuti risalenti al 1974, potenzialmente attivando il dottrinale delle grandi questioni.
Il documento degli amici tribali evidenzia che Kalshi non limita il suo argomento di giurisdizione esclusiva a Dodd-Frank, ma si basa anche sul CFMA del 2000 e sull'Atto CFTC del 1974. Entrambi questi statuti risalgono a tal punto da qualificarsi come "statuti di lunga data" ai fini del MQD.
— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 12 giugno 2026
Nel frattempo, il Minnesota ha vietato completamente i mercati delle previsioni, rendendo l'operazione un reato dal 1° agosto.
La CFTC e il DOJ hanno citato in giudizio sei stati per difendere la giurisdizione federale esclusiva, estendendo una campagna di preemption federale che il presidente Donald Trump ha pubblicamente sostenuto.
Gensler si è opposto anche alla proposta di 267 pagine della CFTC del 10 giugno che consentiva la maggior parte dei contratti sui risultati sportivi, mentre vietava le scommesse su infortuni e officianti.
Ha sostenuto che la dipendenza e la protezione dei consumatori appartengono agli stati, approfondendo il divario tra federale e statale.
La posizione è sorprendente per un regolatore che è tornato al MIT dopo aver guidato una delle campagne di enforcement crypto più aggressive della SEC.
Ora si schiera con gli stati contro un mercato benedetto dalla CFTC.
Se il Sesto Circuito conferma, il conflitto con il Terzo Circuito potrebbe invitare una revisione della Corte Suprema.
La sentenza potrebbe stabilire se i mercati delle previsioni rispondano a Washington o agli stati.