L'ex CEO di FTX non è riuscito a convincere un panel di giudici che il suo processo fosse ingiusto, ha stabilito la corte d'appello venerdì.
Il fondatore di TX e ex CEO Sam Bankman-Fried ha perso il suo tentativo di annullare la condanna per frode e cospirazione legata all'operazione e al crollo del suo ex impero di trading cripto venerdì.
Un panel della Corte d'Appello del Secondo Circuito ha stabilito che le argomentazioni dell'ex dirigente cripto, secondo cui il suo processo era ingiusto, non erano persuasive, esaminando la contestazione di Bankman-Fried secondo cui gli era stato impedito di presentare tutti i suoi argomenti legali e che gli era stato vietato di sostenere che gli investimenti di FTX avrebbero avuto successo.
Bankman-Fried porta avanti questi argomenti di fronte a un processo in cui le prove del governo contro di lui erano, per dirla con moderazione, robuste," ha affermato la sentenza.
Il collegio ha stabilito che il Giudice Lewis Kaplan, che ha supervisionato il processo, non ha commesso errori nel modo in cui ha gestito le obiezioni o nelle sue decisioni riguardo a specifici argomenti e porzioni di prove che l'accusa e la difesa volevano introdurre.
Mentre la sentenza ha notato la "larga discrezione" che i tribunali distrettuali hanno nella gestione dei processi durante la presentazione, il collegio di giudici ha anche affermato di essere d'accordo con le sue decisioni e ha spiegato la loro visione delle azioni del Giudice Kaplan durante il processo, oltre a prendere in considerazione gli argomenti effettivi di Bankman-Fried.
Un argomento avanzato da Bankman-Fried era che i fondi che ha misappropriato erano investimenti che alla fine sarebbero cresciuti.
"Come ha riconosciuto il tribunale distrettuale, qualsiasi affermazione che Bankman-Fried mancasse di intenti fraudolenti perché intendeva eventualmente rimborsare i suoi clienti era legalmente fuorviante e pregiudizievole perché la legge sulla frode via cavo comprende la temporanea misappropriazione di denaro o proprietà," ha affermato la sentenza.
Il collegio ha ribadito questo argomento più avanti: "Se gli asset acquistati da Bankman-Fried sono aumentati di valore è irrilevante rispetto a se ha commesso frode," ha affermato la sentenza.
Il team di Bankman-Fried ha cercato di sostenere che FTX era una piattaforma di trading di futures con margine, e quindi i clienti avrebbero dovuto aspettarsi di poter perdere l'accesso ai propri fondi.
Non siamo persuasi," ha affermato la sentenza. "Il fatto che alcuni clienti di FTX abbiano scelto di fare trading con margine, e quindi di subire una temporanea privazione dei loro soldi, è irrilevante. Alcuni hanno optato per il trading con margine, altri no. Nessuno ha scelto di avere i propri soldi trasferiti con false pretese a Alameda."
All'inizio di questa settimana, Bankman-Fried ha formalmente chiesto al Presidente degli Stati Uniti Donald Trump un perdono, anche se Trump ha detto in passato che non stava considerando di perdonare l'ex dirigente di FTX, a differenza di vari altri personaggi crypto che hanno ricevuto perdoni negli ultimi 18 mesi.
Bankman-Fried sta anche cercando un nuovo processo in tribunale federale, separato dall'appello.
\u003ct-39/\u003e
\u003ct-18/\u003e
\u003ct-9/\u003e
\u003ct-24/\u003e
\u003ct-6/\u003e