Approfondimenti di 土豆哥吃土豆(@Square-Creator-083e5957a3e33)

La maggior parte della gente si concentra solo sulla curva d

土豆哥吃土豆 · 2026-06-14T07:38:25.000Z

La maggior parte della gente si concentra solo sulla curva dei prezzi, $BR , e considera il pannello di governance, @Bedrock , solo come un abbellimento. Anch'io ho seguito questa strada all'inizio, finché l'anno scorso non ho partecipato a una votazione per una proposta di parametri di un bridge cross-chain e ho realizzato che il potere di parola di BR non è un timbro di gomma, ma è un vero e proprio leva che può cambiare la direzione del protocollo. Che valore ha il potere di governance di BR? Bedrock ha confezionato alcuni diritti decisionali chiave per i detentori di token: la soglia di liquidazione cross-chain di uniBTC, la whitelist per i market maker, la pendenza della curva APY e le tariffe per i certificati di potenza di Brag. Qualsiasi modifica influisce direttamente sul flusso di cassa del protocollo. Ho monitorato il tasso di approvazione delle proposte nell'ultimo anno e ho notato che durante le finestre ad alta partecipazione alla governance, il prezzo di BR è stato decisamente più stabile; i detentori di token si sentono in controllo della direzione e non vendono alla prima turbolenza. $H Nella proposta di bridge cross-chain dell'anno scorso, la comunità ha votato per cambiare la finestra di liquidazione da fissa a un algoritmo dinamico; l'iniziatore era un indirizzo anonimo, con una solida giustificazione tecnica. Dopo aver letto le discussioni, ho pensato fosse credibile e ho votato a favore. Dopo la modifica, nei tre mesi successivi, i casi di decoupling di uniBTC sono diminuiti notevolmente. Questa è stata la mia prima esperienza diretta nel rendermi conto che i detentori di BR non sono passivi, ma sono attivamente coinvolti nella progettazione della forma del protocollo. $MITO Il pannello di governance di Bedrock lega il peso del voto al periodo di staking; un staking a lungo termine amplifica esponenzialmente il potere di parola. È simile al modello ve di Curve ma più aggressivo, legando la direzione del protocollo nelle mani dei detentori a lungo termine, quindi i fondi a breve termine non possono manipolare i parametri chiave. Pensavo fosse solo una risposta al meccanismo anti-strega, ma dopo aver esaminato la distribuzione delle votazioni per le grandi proposte, ho capito che la proporzione del potere di parola degli indirizzi istituzionali non è così esagerata; i piccoli investitori che fanno staking a lungo termine di BR possono realmente influenzare il superamento della linea. Tempo di lamentele. Il potere di governance suona romantico, ma ci sono insidie nella pratica. Le proposte hanno una soglia professionale alta, i piccoli investitori non possono giudicare e devono seguire i grandi, trasformando il potere di parola in un potere di massa. L'attività di governance è legata al prezzo del token; se il prezzo del token è debole, non riescono nemmeno a raccogliere il minimo necessario per votare. Gli staker a lungo termine sono costretti a ricalcolare il costo opportunità durante i picchi di sblocco, e la stabilità della governance è disturbata dalle emozioni. I problemi con i robot di sblocco non sono scomparsi. Ora ho bloccato una parte di BR per il periodo più lungo, puramente per il potere di governance e non per il moltiplicatore. La mia posizione non è grande; leggo attentamente le proposte ogni volta che voto. Non so se questo meccanismo di Bedrock possa funzionare per il lungo termine, lo scopriremo guardando la qualità delle proposte nell'anno a venire. #bedrock