Secondo i rapporti dei media, i nomi di Zhang Jiwei, Lin Guorui, Lin Wenshu, Lin Yanan, Jiang Yiyun e altri non solo appaiono negli avvisi di aggiudicazione del Dipartimento delle Costruzioni della contea di Zhuxi, Hubei, e negli avvisi di sanzioni amministrative dell'Ufficio di applicazione della legge del distretto di Xinfu, Liaoning, ma compaiono anche frequentemente in avvisi di luoghi, settori e questioni diverse, una volta come membri del gruppo di valutazione, un'altra volta come oggetti di multa, una volta vincitori del premio speciale in una competizione di calligrafia, e un'altra volta come squadra di basket... Se si dice che si tratta di una coincidenza, è difficile da credere.

Gli utenti attenti hanno notato che questi 5 nomi coincidono esattamente con i primi cinque di un "elenco completo di nomi online". Attualmente, il distretto di Xinfu ha confermato l'uso di nomi falsi nei relativi avvisi pubblici, e la contea di Zhuxi ha avviato un'indagine. Tuttavia, l'evento continua a svilupparsi, e gli utenti hanno scoperto ulteriori casi di falsificazione di nomi. Un problema comune è l'uso di nomi falsi nei documenti governativi, che merita attenzione.

Come possono nomi falsi passare attraverso i vari livelli di revisione e essere presentati pubblicamente senza alcun problema? Non si può escludere che alcune persone si sentano fortunate e “accumulino qualche nome” per sbrigarsela, considerando la procedura come una “formalità” e il deposito come uno “scherzo”. Questa attitudine superficiale è alimentata da una mentalità di pigrizia politica e dal ritorno del formalismo, rivelando la perdita di responsabilità nella catena di comando, dove la redazione, la revisione e l'emissione non possono essere escluse. Le normative sui disciplinari del partito e le leggi sulle sanzioni per i funzionari pubblici chiariscono il trattamento delle frodi, è necessario adottare sia misure severe per l'inchiesta e la punizione, facendo pagare i trasgressori, sia migliorare il processo di revisione, colmando le lacune e mantenendo le responsabilità.

È fondamentale essere vigili, poiché alcuni nomi falsi potrebbero anche coinvolgere operazioni illecite e nascondere rischi di corruzione, danneggiando gli interessi pubblici. Prendendo ad esempio il lavoro di appalto, se i membri della commissione di valutazione non trovano questa persona, da dove proviene il vincitore, esiste un trasferimento di interessi dietro? È necessario indagare a fondo e restituire al pubblico la verità. Se ci sono effettivamente irregolarità, è indispensabile punire severamente per creare un forte deterrente.

Far funzionare il potere alla luce del sole è una misura importante per combattere il formalismo ed è un efficace strumento di supervisione e controllo. Questo evento è emerso grazie alla collaborazione tra media e utenti di Internet, riflettendo l'efficace potere della supervisione mediatica e della supervisione popolare, e offre un'opportunità per migliorare ulteriormente il meccanismo di pubblicazione delle informazioni e facilitare i canali di supervisione sociale. Solo facendo in modo che ogni affare pubblico possa resistere all'esame e sopportare le domande, si può comprimere lo spazio per il formalismo e le operazioni clandestine, rafforzando le fondamenta della credibilità del governo.

La credibilità è un "bacino d'acqua" che necessita di un continuo apporto di acqua fresca, sincera e pragmatica, accumulandosi goccia a goccia. Di fronte a eventi di questo tipo, non si può limitare a correggere i singoli casi, ma è necessario trarre insegnamenti e affrontare sistematicamente la questione. Solo partendo da un elenco, un documento e una risposta, si può consolidare la responsabilità in ogni passaggio, spazzando via i mali dello stile di lavoro con determinazione e adottando un atteggiamento di "tolleranza zero" per fermare decisamente le frodi, in modo da migliorare effettivamente l'efficacia della governance e guadagnarela fiducia e il supporto della popolazione.