“Non siamo nemmeno sullo stesso livello di comprensione” “Non capire è destino” Quando vedo questa frase di certo mi viene da ridere, penso che non sia la mancanza di comprensione del pubblico, ma che tu abbia trasformato il trading in una metafisica intricata, usando la parola “comprensione” come un velo per la tua ambiguità e la tua paura di dare risposte chiare.
Il mercato del trading non si basa mai su chiacchiere vaghe, ma su livelli concreti, strategie verificabili e risultati che possono essere analizzati.
Dici che gli altri non capiscono il trading se non hanno finito di leggere i libri di trading, ma tu stesso non osi nemmeno fornire chiaramente i livelli specifici. Ogni volta sei vago, se hai ragione dici che è il tuo risveglio, se hai torto lo attribuisci al destino di chi non capisce mai. Questo non è un vero scambio di trading, è chiaramente un gioco di parole in cui non puoi mai sbagliare.
È ancora necessario guardare il mondo con pietà e spiegare il mercato con la legge di causa ed effetto? Sembra profondo, ma in realtà è un modo per evitare il problema centrale. Gli occhi della gente sono acuti, guarda quanti nei commenti ti sostengono; se sbagli, è perché la tua comprensione non è sufficiente, se hai ragione, è merito di chi ha cliccato. Non è forse un modo per mettersi su un piedistallo da "influencer sempre in guadagno", evitando la verifica con una vuota "teoria della comprensione"?
