Va bene, va bene, smettila di tirare in ballo quelle parole vuote come "empowerment" e "ecosistema". Oggi, dal punto di vista di un programmatore che lavora quotidianamente con codice e server, tolgo i guanti antipolvere e smonto veramente il progetto Jackson.io, per vedere dov'è che è veramente impressionante e perché ha una relazione "destinata a essere" con questa catena Sui.
Frantumare la scatola nera: un "bilanciamento tra tre parti" in stile "prendere il fuoco sotto il calderone"
Prima di tutto, questo progetto è il più audace e quello che fa dire a me, un vecchio tecnico, "cavolo, che idea!", cioè il suo modello di "bilanciamento tra tre parti". Non si tratta di una microinnovazione del modello di business, ma di una "formattazione" delle basi di tutte le piattaforme internet degli ultimi dieci anni.
Pensa un attimo, tutte le piattaforme tradizionali Web2, specialmente quelle con un po' di componenti di 'vincita', sono essenzialmente una 'scatola nera'. La piattaforma è sia il creatore delle regole che il giudice, e se ha una brutta giornata può anche scendere in campo come un giocatore. I soldi che vinci, la piattaforma ne prende una percentuale; i soldi che perdi, potrebbero essere il profitto della piattaforma. In questo modello, tu e la piattaforma sarete sempre in un 'gioco a somma zero', ha quindi un incentivo naturale a fare piccoli trucchi. Cambiare i tassi, regolare le quote, abbinarti a un 'prescelto' come avversario, non puoi nemmeno lamentarti perché non puoi vedere il codice di backend.
La soluzione di Jackson.io è semplice e diretta: ribalta il tavolo e decentralizza il potere.
LP (fornitori di liquidità, chiamiamoli 'papà finanziatore'): voi siete le banche, fornite i fondi per formare un pool. In cambio, tutti i profitti generati dall'operazione della piattaforma, non lascia un centesimo, 100% va a voi. Voi sostenete il rischio macro dell'intero sistema, e non il risultato di una singola mano.
Giocatori (cioè voi davanti allo schermo): il vostro ruolo è stato purificato all'estremo - un puro esperiente. Giocate in tutta tranquillità, il vostro avversario è il codice e la probabilità, le vostre vincite e perdite sono solo legate alle regole del gioco. La piattaforma non guadagna dalle vostre perdite, quindi non ha nemmeno motivi per 'fare del male'.
Sviluppatori di giochi (creatori di contenuti): siete come gli sviluppatori nell'App Store, concentratevi sul rendere il gioco divertente. Non toccate i soldi, siete solo responsabili di fornire contenuti e guadagnate attraverso altri accordi.
Questo sistema di gioco elimina direttamente la 'differenza informativa' e la 'differenza di potere', che erano il cuore e il profitto delle piattaforme tradizionali. La fiducia non si basa più su comunicati stampa, ma su logica codice.
La 'velocità di vita o di morte' delle prestazioni: perché deve essere Sui?
Bene, l'ideale è molto attraente, ma la realtà è che questo 'modello perfetto' ha requisiti tecnici incredibilmente elevati.
Pensate, non è semplice tenere i conti. Questo richiede migliaia, e in futuro anche decine di milioni di utenti online contemporaneamente per interazioni ad alta frequenza. Ogni tiro di dado, ogni risultato di carta, ogni piccola fluttuazione del pool di LP, ogni calcolo di dividendi... tutto questo deve essere completato in tempo reale, in modo pubblico e accurato sulla blockchain.
Se questo fosse stato implementato su Ethereum o su altre blockchain obsolete, sarebbe stato un disastro. È come se in un enorme supermercato con un solo registratore, tutti si affollassero davanti al registratore il giorno del Black Friday, le transazioni potrebbero bloccarsi fino all'anno prossimo, e ogni transazione (costo del gas) sarebbe esorbitante. In questa situazione, mettere tutta la logica sulla blockchain non ha senso commerciale.
Quindi, Jackson.io non ha 'scelto' Sui, ma il suo modello è 'destinato' a funzionare solo su Sui, un 'mostro' nato per le prestazioni.
Il design di base di Sui, in particolare il suo 'modello ad oggetti' e la capacità di elaborazione parallela, è stato creato per risolvere questo problema. Non è come un supermercato con un solo registratore, è più simile a un magazzino Amazon con innumerevoli registratori. Finché le vostre transazioni non coinvolgono lo stesso oggetto condiviso (ad esempio, non state cercando di ottenere lo stesso NFT), Sui può gestire simultaneamente le vostre richieste senza interferenze.
Questa capacità di 'parallelismo' consente a Sui di affrontare con calma quelle enormi, frammentate e ad alta frequenza richieste interattive sulla piattaforma Jackson.io, riducendo al minimo il costo per interazione. Solo in questo modo, Jackson.io può trasformare il 'tutto on-chain' da uno slogan a una realtà commerciale funzionante.
Conclusione: un 'estetica della violenza' ingegneristica.
Quindi, non considerare più Jackson.io semplicemente come un altro progetto di gioco su catena. È più simile a un capolavoro ingegneristico che sfrutta ogni singolo aspetto delle prestazioni sul circuito F1 di Sui. Mostra a tutti gli sviluppatori cosa può realmente fare una nuova generazione di blockchain ad alte prestazioni in un modo quasi 'estetico della violenza'.
Dimostra una cosa: il vero Web3 non è semplicemente cambiare la pelle del business Web2 e portarlo sulla blockchain, ma deve cominciare fin dal primo passo di pensare al problema, sfruttando le caratteristiche della blockchain per rimodellare radicalmente e senza compromessi la struttura del potere, la logica commerciale e la distribuzione del valore. E Sui è la 'fondazione' in grado di sostenere questa rimodellazione.
