Dopo aver trascorso abbastanza tempo nel crypto, inizi a renderti conto che la maggior parte delle blockchain sono ancora costruite con un'assunzione in mente: un umano è sempre in controllo. Un portafoglio firma le transazioni, una persona clicca sui pulsanti, un utente decide manualmente cosa succede dopo. Anche quando parliamo di automazione, di solito dipende ancora da qualcuno che è sveglio, presta attenzione e reagisce in tempo.
Kite mi sembra diverso perché sfida quell'assunzione a livello di base.
Quando ho guardato per la prima volta a Kite, non sembrava solo un'altra catena di "narrazione AI". Sembrava un tentativo onesto di rispondere a una domanda molto reale che sta diventando lentamente ineludibile: cosa succede quando il software stesso diventa un attore economico?
Kite è costruito attorno all'idea che gli agenti autonomi dovrebbero essere in grado di detenere denaro, trasferire denaro e effettuare pagamenti da soli, senza aspettare che gli esseri umani intervengano. Questo potrebbe sembrare futuristico, ma quando pensi a dove sta andando la tecnologia, sembra davvero inevitabile. Il software già prende decisioni. Il pezzo mancante è sempre stato la fiducia e l'esecuzione. Kite sta chiaramente cercando di risolvere quel divario.
Ciò che mi colpisce immediatamente è che Kite non cerca di attaccare l'IA a un design blockchain esistente. Sembra progettato per uno scopo. La catena è progettata da zero per supportare transazioni basate su agenti, pagamenti nativi in stablecoin e esecuzione verificabile. Questo conta molto. Quando l'infrastruttura è progettata come un pensiero secondario, si vede. Kite sembra essere intenzionale.
A mio parere, questo è il punto in cui molte persone sottovalutano ciò che Kite sta facendo. Non si tratta di entusiasmo attorno agli agenti IA che scambiano token. Si tratta di consentire al software di partecipare ad attività economiche in modo pulito e prevedibile. Pagare per i servizi, liquidare transazioni e interagire con sistemi del mondo reale senza colli di bottiglia umani. Questo è un cambiamento enorme se funziona.
Un'altra cosa che rispetto sinceramente è il focus di Kite sugli stablecoin come cittadini di prima classe. La maggior parte delle blockchain è ancora incentrata sui token. Tutto ruota attorno ad asset volatili, speculazione e incentivi. Kite capovolge quella logica. Tratta gli stablecoin come USDC e PYUSD come ferrovie di pagamento principali. Questo mi dice che il team comprende l'uso reale, non solo il comportamento nativo della crittografia.
Dal mio punto di vista, questa è una delle scelte di design più intelligenti che Kite ha fatto. Gli agenti autonomi non dovrebbero essere esposti a una volatilità costante. Se il software deve pagare per servizi cloud, API, abbonamenti o beni digitali, la stabilità conta più del guadagno. Kite sembra capire questo.
Ciò che trovo anche coinvolgente è come Kite approcci la fiducia. I sistemi autonomi funzionano solo se i risultati possono essere verificati. Kite si concentra fortemente su pagamenti verificabili ed esecuzione deterministica. Questo riduce la necessità di fidarsi ciecamente della logica a scatola nera. In un mondo in cui gli agenti transazionano indipendentemente, quella trasparenza diventa non negoziabile.
C'è anche qualcosa di rinfrescante nel modo in cui Kite non si sovrapromette. Non sta cercando di affermare che sostituirà le banche domani o automatizzerà l'intera economia da un giorno all'altro. Sembra un protocollo che comprende la complessità e rispetta quanto tempo richiede l'adozione reale. Quella pazienza è rara, soprattutto nei progetti legati all'IA.
Personalmente, vedo Kite come un'infrastruttura per un futuro per cui la maggior parte delle blockchain non è ancora pronta. Poiché gli agenti diventano più capaci, avranno bisogno di ambienti in cui possano operare in sicurezza, in modo prevedibile e senza supervisione costante. La maggior parte delle catene esistenti è ottimizzata per esseri umani e trader. Kite sembra essere ottimizzato per il software.
Un altro aspetto importante, a mio avviso, è la composabilità. Kite non esiste in isolamento. Può integrarsi con sistemi esistenti, flussi di pagamento e applicazioni. Questo lo rende molto più probabile vedere un utilizzo reale oltre gli esperimenti. L'infrastruttura che si integra di solito vince su quella che isola.
Mi piace anche che Kite non cerchi di gamificare tutto. Non c'è senso di urgenza artificiale o coinvolgimento forzato. Il focus rimane sulla capacità e sull'esecuzione. Questo segnala fiducia. I progetti che sanno cosa stanno costruendo non hanno bisogno di urlare.
Da una prospettiva di mercato più ampia, il tempismo di Kite sembra giusto. Gli agenti IA non sono più teorici. Stanno già scrivendo codice, gestendo compiti e interagendo con i sistemi. Il livello economico è semplicemente rimasto indietro. Kite si sta chiaramente posizionando per far parte di quel livello mancante.
A mio avviso, Kite non è un progetto per persone in cerca di un'eccitazione rapida. È un progetto per persone che stanno pensando a qualche anno avanti. Sembra uno di quei protocolli che potrebbero essere silenziosi ora, ma diventano improvvisamente ovvi una volta che l'ecosistema si allinea.
Alla fine della giornata, Kite sembra essere stato costruito da persone che capiscono che il futuro delle blockchain potrebbe non ruotare attorno agli esseri umani che cliccano pulsanti. Potrebbe ruotare attorno al software che agisce autonomamente, pagando, liquidando e interagendo senza attriti. Quel futuro ha bisogno di nuova infrastruttura, e Kite sembra essere un tentativo serio di costruirla correttamente.
Dal mio punto di vista, Kite non è qualcosa che osservo per i cicli di entusiasmo. È qualcosa che osservo perché sembra allineato con dove la tecnologia, l'automazione e la finanza on-chain stanno naturalmente andando. Costruttori silenziosi e concentrati che lavorano su problemi che non sono ancora completamente visibili spesso finiscono per definire la fase successiva.
Se le blockchain si stanno evolvendo, Kite sembra essere una delle prime progettate per ciò che verrà dopo, non per ciò che esiste già.
