Ho smesso di incolpare l'adozione di Web3 su UX o regolamentazione quando ho realizzato che la maggior parte dei sistemi onchain sta ancora prendendo decisioni con informazioni inaffidabili.
Quando ho analizzato perché così tanti protocolli promettenti falliscono sotto stress, il problema non era lo spazio dei blocchi o il throughput. Era i dati. I contratti intelligenti non vedono il mondo. Lo inferiscono attraverso oracoli e quelle inferenze sono spesso superficiali, ritardate o completamente sbagliate. Nella mia valutazione, Web3 non è più vincolato dall'esecuzione, ma è vincolato da ciò che crede sia vero.
Perché i dati errati rompono silenziosamente i buoni protocolli
La mia ricerca sui fallimenti storici di DeFi mi ha portato a una conclusione scomoda. Secondo il rapporto sulla criminalità crypto di Chainalysis 2023, oltre 3 miliardi di dollari di perdite in quell'anno erano collegati a manipolazione degli oracle, prezzi obsoleti o errori nei dati cross chain. Questi non erano hack esotici. Erano risultati prevedibili di sistemi che si fidano di segnali a fonte singola in mercati caotici.
Ci piace parlare di decentralizzazione, ma la maggior parte delle pipeline di dati si comporta ancora come API centralizzate con costumi crittografici. Un feed impennato, i contratti reagiscono, le liquidazioni si accumulano e tutti si comportano come se fossero sorpresi. È come gestire un desk di trading automatizzato utilizzando il libro degli ordini di un exchange e ignorando il resto del mercato. Nessun trader serio farebbe così, eppure ci aspettiamo che i protocolli sopravvivano in questo modo.
Ciò che rende questo più pericoloso è la scala. L2Beat mostra che i rollup di Ethereum ora garantiscono oltre 30 miliardi di dollari in TVL in ambienti frammentati. L'esecuzione è distribuita, ma la verità non lo è. Più catene e app aggiungiamo, più fragile diventa questa assunzione.
Come Apro affronta il problema in modo diverso
L'intuizione centrale di Apro è semplice ma scomoda: i dati dovrebbero essere verificati, non solo consegnati. Invece di chiedere qual è il valore, si chiede: questo valore ha senso nel contesto? Questo include il controllo incrociato di più fonti, la validazione del timing e la valutazione se i dati siano allineati con il comportamento più ampio del mercato.
Mi piace pensare a Apro come all'aggiunta di intuizione da trader alle macchine. Quando il prezzo si muove bruscamente, i trader esperti si fermano e chiedono perché. Liquidità, notizie, correlazione o manipolazione sono tutti fattori importanti. Apro codifica quel scetticismo direttamente nel layer dati, il che è il motivo per cui è particolarmente rilevante per l'automazione complessa, la logica cross chain e le integrazioni di asset nel mondo reale. Confronta questo con attori dominanti come Chainlink o Pyth. Sono eccellenti in termini di velocità e copertura, e Chainlink da solo riporta di garantire oltre 20 trilioni di dollari in valore di transazione secondo le proprie metriche, ma la velocità senza giudizio è una responsabilità su larga scala. Apro scambia una piccola quantità di latenza per una fiducia significativamente maggiore, che nella mia valutazione è il giusto compromesso per la prossima fase del Web3.
Questo approccio non è privo di sfide. I layer di validazione aggiuntivi introducono complessità e la complessità può fallire in casi limite. C'è anche la sfida dell'adozione, perché gli sviluppatori spesso ottimizzano per la comodità prima della resilienza. Se i mercati rimangono tranquilli, le infrastrutture focalizzate sulla sicurezza tendono a essere ignorate.
Da una prospettiva di mercato. Ho notato che i token legati all'affidabilità fondamentale spesso consolidano silenziosamente. Il comportamento attuale dei prezzi intorno alla regione di $0,15 sembra più una posizione a lungo termine piuttosto che speculazione. Se un'altra grave falla nei dati colpisce la rete, un movimento verso la zona di $0,20 a $0,23 non mi sorprenderebbe. Se l'adozione si arresta, un ritorno verso il supporto precedente sarebbe lo scenario ovvio di ribasso.
Ecco la parte che potrebbe suscitare disaccordo. Il Web3 non sarà sicuro solo grazie a catene più veloci o commissioni più basse. Sarà sicuro ammettendo che i dati sono soggettivi, rumorosi e manipolabili. Apro scommette che il futuro appartiene a sistemi che dubitano per primi ed eseguono dopo. Se questa tesi è corretta, le più grandi innovazioni in crypto non verranno da nuove catene, ma dal finalmente correggere ciò in cui le catene credono.
