Forse Tom Lee aveva ragione riguardo al crollo del 10/10 🤔
Il co-fondatore del fondo Delphi ritiene che Tom Lee potrebbe avere ragione.
Supponiamo che un market maker abbia subito perdite il 10/10 e minacci di fare causa all'exchange, allora lo scenario plausibile è che l'exchange dovrà vendere sul mercato tutto il profitto accumulato per compensare quella carenza. Questa vendita avverrà in modo continuo, senza selezione, semplicemente vendendo qualsiasi cosa abbia liquidità - proprio nel modo "scarica per coprire le perdite".
Inizialmente, lui ha trovato questo scenario poco convincente, perché se il market maker subisce perdite, dovrà riacquistare la quantità di altcoin persa, e così gli alt dovrebbero rimanere stabili. Ma in realtà gli alt non stanno aumentando. Qual è quindi la ragione?
Una spiegazione più ragionevole è che i market maker sanno che quando l'exchange vende BTC, gli altcoin tendono a diminuire di più, quindi aspettano attivamente. Non riacquistano immediatamente, ma aspettano che il prezzo degli alt scenda più in basso, per poi comprare per riprendersi la posizione e guadagnare il differenziale di arbitraggio.
Un altro punto importante: i market maker sanno esattamente quando l'exchange ha finito di vendere BTC, poiché sono le parti in attesa di pagamento. Pertanto, iniziano a comprare alt solo nella fase finale, quando il flusso di vendite dall'exchange è esaurito.
Storie come “quantum” o “Giappone” sembrano facili da diffondere, ma lui non pensa che siano la vera causa di questa discesa.
🎯 La sua sensazione è che la pressione di vendita indiscriminata sia quasi finita, e il mercato potrebbe presto avere un rimbalzo, quindi Bitmine ha continuato a comprare $ETH negli ultimi tempi.
Gli esperti affermano che $ETH ha formato un fondo a 2k7 e inizierà a tornare in trend rialzista.
