Cộng đồng cáo buộc đội ngũ phát triển Bitlight Labs thao túng giá $LIGHT
English Below 👇
Từ định giá 2 tỷ USD, token quản trị LIGHT của Bitlight Labs mất 88% giá trị trong thời gian ngắn khiến nhiều nhà đầu tư thua lỗ. Cộng đồng đặt ra nghi vấn chính đội ngũ phát triển đã chuẩn bị kế hoạch để thao túng LIGHT và bán tháo token.
Cộng đồng tiền điện tử trên X đã liên tục đăng tải các bài viết cáo buộc đội ngũ Bitlight Labs, dựa trên phân tích dữ liệu on-chain, lịch sử mở bán sớm cũng như tình trạng thiếu minh bạch trong truyền thông. Một trong những cáo buộc nghiêm trọng nhất xoay quanh việc rút tiền từ khoản vốn huy động trong chiến dịch mở bán sớm và hành vi rút thanh khoản có tổ chức.
Nhiều ý kiến cho rằng toàn bộ số tiền được huy động không được sử dụng cho việc phát triển sản phẩm như cam kết ban đầu, mà đã bị rút ra một cách có hệ thống. Một số bài đăng thậm chí nhận định các sản phẩm công nghệ mà dự án quảng bá chỉ mang tính chất marketing, nhằm tạo dựng niềm tin thiếu cơ sở cho nhà đầu tư.
Song song với đó, các cáo buộc liên quan đến thao túng thanh khoản và bán tháo nội bộ cũng xuất hiện ngày càng nhiều. Một số phân tích ochain chỉ ra rằng các ví có liên hệ với đội ngũ phát triển đã bán ra token của chính dự án. Đáng chú ý, tổ chức phân tích blockchain có tên Lookonchain cho biết có ít nhất 5 địa chỉ ví nhận token trực tiếp từ hợp đồng thông minh của dự án, sau đó nạp tổng cộng 8.840.000 LIGHT lên các sàn Bitget và KuCoin để bán ra.
Điều gây tranh cãi là số token bị bán tháo này không đến từ các ví ẩn danh bên ngoài, mà có nguồn gốc rõ ràng từ hợp đồng thông minh của dự án. Điều này làm dấy lên nghi vấn rằng các bên nội bộ đã giao dịch trước cộng đồng và hưởng lợi từ đà sụp đổ của giá token.
Ngoài ra, cộng đồng cũng đặt nghi vấn về việc tạo khối lượng giao dịch giả thông qua bot nhằm phục vụ các đợt bơm xả ngắn hạn. Một số phân tích cho thấy hợp đồng thông minh của LIGHT bị chấm điểm tin cậy rất thấp do tồn tại chức năng in thêm token, làm gia tăng nguồn cung. Thậm chí, có ý kiến cho rằng một nhóm ví lớn đang kiểm soát gần như toàn bộ nguồn cung, tạo điều kiện cho việc thao túng giá trên thị trường.
__________________________________________________________________
Community Accuses Bitlight Labs Development Team of Price Manipulation
From a valuation of USD 2 billion, Bitlight Labs’ governance token LIGHT lost 88% of its value in a short period of time, causing heavy losses for many investors. The community has raised suspicions that the development team itself had prepared a plan to manipulate LIGHT and dump the token.
The cryptocurrency community on X has continuously posted allegations against the Bitlight Labs team, based on on-chain data analysis, early sale history, and a lack of transparency in communications. One of the most serious accusations centers on the withdrawal of funds from the early fundraising campaign and the organized removal of liquidity.
Many believe that the entire amount of funds raised was not used for product development as originally promised, but was instead systematically withdrawn. Some posts even claim that the technological products promoted by the project were merely marketing tools, intended to create unfounded trust among investors.
At the same time, allegations of liquidity manipulation and insider sell-offs have become increasingly common. Several on-chain analyses indicate that wallets linked to the development team sold tokens of their own project. Notably, blockchain analytics firm Lookonchain reported that at least five wallet addresses received tokens directly from the project’s smart contract and then deposited a total of 8,840,000 LIGHT to the Bitget and KuCoin exchanges for selling.
What makes this especially controversial is that the dumped tokens did not come from anonymous external wallets, but had a clear origin from the project’s smart contract. This has fueled suspicions that insiders traded ahead of the community and profited from the token’s price collapse.
In addition, the community has also raised concerns about the creation of fake trading volume through bots to facilitate short-term pump-and-dump schemes. Some analyses show that the LIGHT smart contract received a very low trust score due to the existence of a token-minting function that increases supply. There are even claims that a small group of large wallets controls nearly the entire supply, creating conditions for price manipulation in the market.
