La Dott.ssa Camila Stevenson, un commentatore con esperienza in salute e finanza, ha condiviso la sua prospettiva su perché le banche e le principali istituzioni finanziarie potrebbero effettivamente richiedere un prezzo XRP più alto affinché il sistema funzioni in modo efficace.
XRP è rimasto sotto pressione ribassista insieme al mercato cripto più ampio. Da ottobre, il mercato cripto totale ha perso oltre 1,3 trilioni di dollari di valore, e XRP è sceso di circa il 33% negli ultimi tre mesi. Questo declino ha alimentato sentimenti negativi tra molti investitori.
Tuttavia, diversi analisti sostengono che concentrarsi solo sull'azione del prezzo a breve termine fa perdere di vista il quadro più ampio.
Perché Guardare il Prezzo di XRP Può Essere Fuorviante
In un video recente, Dr. Stevenson ha detto che molti investitori stanno facendo le domande sbagliate su XRP. Per illustrare il suo punto, ha usato un'analogia infrastrutturale. Gli ingegneri, ha spiegato, non giudicano un ponte in base al suo costo attuale. Invece, si concentrano su quanto peso può sostenere, quanto stress può sopportare e se funziona ancora in condizioni estreme.
Secondo Stevenson, XRP e il XRP Ledger (XRPL) sono stati progettati in modo simile. Le persone che continuano a chiedere perché il prezzo di XRP non si sia ancora mosso, ha detto, stanno pensando come trader a breve termine. La domanda più importante è a cosa è stato costruito il sistema per gestire quando la vera pressione entra nel sistema finanziario.
Come Pensano Diversamente gli Investitori Retail e le Istituzioni
Stevenson ha evidenziato una differenza chiave tra gli investitori retail e le istituzioni:
Gli investitori retail tendono ad analizzare gli asset “dall'esterno verso l'interno”, concentrandosi su grafici dei prezzi, candele e movimenti di mercato a breve termine.
Le istituzioni, d'altra parte, analizzano gli asset “dall'interno verso l'esterno.” Guardano a quale problema risolve l'asset, se può gestire grandi volumi, come si comporta sotto stress e se rimane affidabile durante l'instabilità del mercato.
Ha sostenuto che gran parte della confusione attorno a XRP deriva da questa differenza di prospettiva. XRP non è stato progettato principalmente come un asset speculativo. Invece, è stato costruito come un'infrastruttura finanziaria—qualcosa che di solito passa inosservato a meno che non fallisca.
I grandi sistemi finanziari, ha spiegato Stevenson, non collassano semplicemente perché i prezzi scendono. Falliscono quando il denaro smette di muoversi in modo efficiente, i tempi di regolamento diventano troppo lunghi, la liquidità si rompe, il slippage aumenta o il rischio controparte cresce troppo. Per le istituzioni, questi fallimenti possono essere disastrosi.
Gli investitori retail spesso chiedono: “Quanto posso vendere questo in seguito?” Le istituzioni chiedono: “Può questo asset muovere enormi quantità di valore senza rompere il sistema?” Secondo Stevenson, XRP è progettato per rispondere alla seconda domanda.
Perché le Banche Potrebbero Preferire un Prezzo Maggiore per XRP
Stevenson ha sottolineato che XRP non è un'azienda, non è equity e non è proprietà di Ripple. Funziona come uno strumento di liquidità e regolamento.
Poiché XRP ha un'offerta fissa, non può scalare creando più token. Man mano che i volumi delle transazioni crescono, l'unico modo in cui XRP può supportare flussi più grandi è che ogni unità rappresenti più valore.
Ha spiegato che XRP è stato progettato come un asset ponte, non come una scommessa speculativa. Le banche non cercano di trarre profitto dal trading di asset di regolamento—vogliono muovere denaro in modo sicuro, veloce ed efficiente. Un prezzo più alto per XRP aiuta in questo perché muovere miliardi di dollari è più facile con meno unità di alto valore piuttosto che con milioni di unità di basso valore.
Questo punto di vista è in linea con i commenti fatti anni fa dal CTO di Ripple David Schwartz, che ha detto che XRP “non può essere a buon mercato” se deve funzionare efficacemente su larga scala.
Stevenson ha anche notato che le istituzioni spesso si posizionano fuori borsa tramite custodi, desk OTC e accordi privati. Queste attività raramente si manifestano come movimenti di prezzo drammatici sui grafici pubblici. Infatti, picchi di prezzo improvvisi durante il posizionamento istituzionale potrebbero segnalare instabilità piuttosto che successo.
Per i grandi attori finanziari, ciò che conta di più è la stabilità, la liquidità profonda, il regolamento prevedibile e la capacità di assorbire l'offerta silenziosamente—non l'hype di prezzo a breve termine.
🚀 Segui Tech Mirza
💰 Scopri di più. Pensa in modo più intelligente. Fai trading in modo più saggio.
