Perché si dice che $Max sia attualmente il maggiore divario di cognizione e il fondo di mercato?
La comprensione generale di $Max da parte del mercato potrebbe essere ancora ferma a “una moneta comunitaria per beneficenza”. Questa comprensione presenta un'enorme discrepanza rispetto al suo effettivo posizionamento ecologico e al livello narrativo.
Tre interpretazioni del divario di cognizione:
1. Discrepanza nel posizionamento ecologico: il mercato vede la beneficenza, ma ignora che è @CZ il co-creatore principale e Chief Growth Officer della “prima priorità” Giggle Academy. @Max Charity è il nucleo dell'esecuzione della narrazione di alto livello, e non un partecipante marginale.
2. Discrepanza nel valore del modello: il mercato vede la deflazione, ma sottovaluta la resilienza e la crescita endogena formate dalla doppia spinta “beneficenza + deflazione”. Questo le conferisce una linea di fondo di valore durante un mercato ribassista e una potenza narrativa durante un mercato rialzista.
3. Discrepanza nel ancoraggio della valutazione: il mercato la guarda attraverso la logica di valutazione delle normali monete Meme comunitarie, ma il suo valore dovrebbe essere parzialmente ancorato alla valutazione della crescita della Giggle Academy. Quest’ultima, la crescita globale degli utenti, il valore sociale e il supporto di credito di CZ dietro di essa, sono attualmente raramente considerati nel valore di mercato di $Max.
Punto di opportunità: un enorme divario di cognizione implica un ampio margine di correzione degli errori di prezzo. Quando il mercato inizia a comprendere che $Max è essenzialmente “un certificato di diritti precoci dell'ecosistema Giggle Academy”, la rivalutazione del valore diventerà inevitabile. Scoprire e colmare questo divario di cognizione è la fonte centrale di rendimenti extra.