Il fondatore di Wintermute solleva bandiere di governance nel dibattito sul controllo del marchio AAVE
Evgeny Gaevoy, fondatore dell'azienda di market-making Wintermute, ha sollevato preoccupazioni riguardo il voto in corso sul controllo del marchio AAVE, avvertendo che la disputa potrebbe compromettere il valore a lungo termine del token se non risolta.
In commenti condivisi su X e riportati da Odaily, Gaevoy ha sottolineato che AAVE rappresenta una parte significativa del portafoglio di Wintermute, nonostante l'azienda non detenga alcuna partecipazione azionaria in Aave Labs. Questo, ha detto, rende l'esito del processo di governance particolarmente importante dalla prospettiva dei detentori di token.
Al centro del dibattito c'è ciò che Gaevoy descrive come una crescente disconnessione tra i detentori di token Aave e Aave Labs su chi dovrebbe alla fine catturare valore dal marchio e dall'ecosistema. Ha messo in guardia che senza allineamento, questa tensione potrebbe rallentare lo sviluppo e compromettere la fiducia nel token.
Gaevoy ha criticato l'escalation della disputa, definendo il conflitto "inutilmente distruttivo" e ha sostenuto che portare avanti decisioni senza piani di esecuzione chiari offre poco beneficio. Ha anche fatto riferimento alle manovre politiche attorno al voto, notando che mentre gli errori di comunicazione da parte della leadership—particolarmente da parte del fondatore Stani Kulechov—hanno giocato un ruolo, la reazione delle voci opposte era andata troppo oltre e aveva direttamente esercitato pressione sul prezzo di mercato di AAVE.
Di conseguenza, Wintermute prevede di votare contro la proposta, sebbene Gaevoy abbia sottolineato che questo non è un rifiuto di Aave Labs stesso. Invece, ha esortato tutte le parti a rallentare, affrontare seriamente le questioni strutturali e lavorare verso meccanismi sostenibili a lungo termine per la cattura del valore del token.
L'episodio evidenzia una sfida più ampia nella governance di DeFi: bilanciare l'influenza dei costruttori di protocollo con le aspettative dei detentori di token—senza trasformare i disaccordi strategici in conflitti dannosi per il mercato.
