Controversia recente: appartenenza al controllo del marchio, percorso di reddito front-end, il fondatore Stani riacquista AAVE per aumentare il diritto di voto
Risultati del voto: la proposta di trasferire il marchio alla DAO è stata bocciata (contrari 55,29%, astenuti 41,21%, favorevoli 3,5%)
Aave attualmente ha sia il voto DAO che il controllo delle front-end e del marchio da parte di Labs, il risultato è che il voto rimane un modo di governance, ma Labs sta utilizzando decisioni aziendali.
Problema centrale:
AAVE è davvero diventato un certificato di potere economico?
Chi si assumerà i rischi di DeFi? I rischi e i benefici sono equivalenti ai diritti?
Prospettiva del certificato
Se il -DAO controllerà entrate e regole
Se non è un DAO, è solo un voto simbolico di governance
Prospettiva di assunzione del rischio
I rischi di sicurezza e dei contratti intelligenti includono: hacker, fallimento delle liquidazioni, vulnerabilità del sistema
Responsabile: i deleganti di AAVE del Safety Module
La governance di Aave è come un prodotto ibrido, o chiamato regime transitorio, in base al principio di equità rischio-rendimento è contraddittorio, osservando il suo sviluppo futuro.
Che si tratti di un modello puramente di responsabilità o misto, trovare un punto di equilibrio ha un effetto esemplare.
La governance DAO, come prodotto unico dei progetti blockchain, è uno degli aspetti affascinanti del settore e offre significative considerazioni di ricerca sulle modalità di MakerDAO e MetaDAO per la protezione degli interessi degli investitori a lungo termine.