molto bello

Per anni, il racconto dominante nello spazio delle criptovalute è stato quello di un'innovazione radicale. Lo scopo era costruire un sistema finanziario parallelo, che operasse al di fuori dei vincoli e delle inefficienze percepite della finanza tradizionale. Questo spirito, sebbene elettrizzante e creativamente fecondo, ha creato una frattura fondamentale e in crescita. Da un lato c'era un vivace e veloce ecosistema di trader al dettaglio e sviluppatori. Dall'altro, il vasto, lento ma incredibilmente potente mondo del capitale istituzionale—fondi pensione, gestori di patrimoni, compagnie assicurative e fondi sovrani. Questa divisione non era soltanto culturale; era architettonica. Le stesse caratteristiche che resero la tecnologia blockchain precoce rivoluzionaria—trasparenza totale, accesso senza permessi e un ritmo frenetico di innovazione—erano proprio quelle che la rendevano inutilizzabile per istituzioni regolamentate e consapevoli delle responsabilità legali. Il problema centrale, quindi, non era una mancanza di interesse da parte delle istituzioni, ma un profondo disallineamento tra i requisiti operativi e legali della finanza globale e i principi fondativi della maggior parte delle blockchain pubbliche.