Web3 non ha bisogno solo di archiviazione.
Ha bisogno di disponibilità dei dati affidabile, decentralizzata e verificabile.
Un'archiviazione economica da sola non farà scalare il futuro.
Il problema che nessuno menziona
La maggior parte delle blockchain ha difficoltà con:
• Archiviazione limitata sulla catena
• Costi elevati
• Dipendenze centralizzate dai dati
Quindi le applicazioni sono costrette a fare affidamento su soluzioni off-chain o su soluzioni di fiducia. Questo rompe la decentralizzazione.
Acconsenti?
Perché l'archiviazione ≠ disponibilità dei dati
Archiviare i dati è facile.
Garantire che i dati:
• Rimane accessibile
• Possano essere verificati
• Non può essere censurato
È proprio questo il punto difficile. Molte app Web3 dipendono in modo silenzioso da infrastrutture centralizzate qui.
Dove entra WALRUS
@Walrus 🦭/acc è progettato per una disponibilità dati decentralizzata e scalabile.
Con $WAL , gli sviluppatori possono contare su:
• Dati verificabili
• Archiviazione decentralizzata
• Costi inferiori in scala
È infrastruttura critica, non semplice hype.
Grande quadro
Senza potenti livelli di dati, le app Web3 cedono sotto pressione.
L'infrastruttura decide l'adozione.
Domanda finale
Web3 può davvero decentralizzare
senza disponibilità dati decentralizzata?
Sì o no — perché? 👇
