Quando si menziona @Plasma e l'argomento #plasma , molte persone reagiscono subito con "soluzioni di scalabilità obsolete". In effetti, come framework proposto congiuntamente da Vitalik Buterin e Joseph Poon nel 2017, Plasma era visto come la risposta definitiva per la scalabilità di Ethereum. Ma con l'emergere di ZK-Rollups e Optimistic Rollups, sembra essere scomparso dalla vista mainstream.
Tuttavia, classificare Plasma semplicemente come "tecnologia obsoleta" potrebbe essere un errore di valutazione. Soprattutto ora che stiamo assistendo all'emergere di blockchain modulari e catene di applicazioni specifiche, la sua idea centrale sta rinascendo in nuove forme.
1. Rivalutazione dei vantaggi core: scalabilità estrema e basso costo
L'essenza di Plasma è la creazione di una 'side chain' indipendente sulla rete principale di Ethereum. Sposta la maggior parte dell'elaborazione e dello stoccaggio delle transazioni al di fuori della catena, inviando solo l'impegno finale dello stato o le prove di frode alla rete principale. Questo modello offre due vantaggi quasi estremi:
· Capacità di elaborazione: teoricamente, una side chain può gestire un numero enorme di transazioni, senza le limitazioni di Gas della rete principale.
· Costo: gli utenti devono pagare le spese di Gas solo quando entrano ed escono dalla rete principale, il costo delle interazioni on-chain è estremamente basso.
2. La posizione dell'ecosistema attuale: dal livello generale a scenari verticali
A differenza dei ZK-Rollups che mirano a calcoli generali, il modello Plasma ha un enorme potenziale in settori verticali che richiedono una frequenza di transazione estremamente elevata, ma non hanno requisiti elevati di interoperabilità cross-chain. Ad esempio:
· Applicazioni di gioco e social: scambi di oggetti di gioco, ricompense sociali e altri scenari di micropagamenti ad alta frequenza.
· Protocolli finanziari specifici: mercati predittivi, piattaforme d'asta, ecc.
· Soluzioni blockchain di livello aziendale: per la finanza della catena di approvvigionamento sensibile ai costi e che richiede audit chiari.
3. Sfide ed evoluzione: una nuova soluzione al problema della disponibilità dei dati
In passato, la maggiore critica a Plasma riguardava il problema della 'disponibilità dei dati' - se l'operatore agisce in modo malevolo, gli asset degli utenti potrebbero essere bloccati. Ma ora, combinando nuove soluzioni come le prove a zero conoscenza e la verifica periodica dello stato, la sicurezza è stata notevolmente migliorata. Allo stesso tempo, la maturità di blockchain modulari come Celestia, focalizzate sulla disponibilità dei dati, offre una scelta di base di sicurezza superiore per la catena Plasma.
Concentrarsi sulla logica del valore di $XPL :
$XPL come asset rappresentativo dell'ecosistema Plasma, il suo valore non è semplicemente legato a un 'concetto retro'. La sua narrazione a lungo termine è più probabilmente incentrata su:
· Hub ecologico: diventare il token di governance e costo centrale di una rete di applicazioni Plasma prospera.
· Adozione tecnologica: con la maturazione dello stack modulare, se emergono applicazioni Plasma di grande successo, ciò spingerà direttamente la domanda.
· Rotazione del mercato: in un contesto in cui le valutazioni nel settore Layer2 sono generalmente elevate, un concetto di Plasma con solide basi e una traiettoria differenziata potrebbe scoprire valore.
Riassunto:
Plasma non è stato eliminato, ma ha trovato una posizione ecologica più precisa. Rappresenta un percorso di scalabilità progettato per prestazioni estreme, nato per applicazioni specifiche. Nella prossima fase in cui le applicazioni blockchain cercano di decollare su larga scala, questo approccio 'specializzato e nuovo' è altamente competitivo.
Continuare a seguire le dinamiche di @undefined non è solo rivedere una parte della storia, ma anche guardare avanti a un segmento che potrebbe essere ridefinito nell'era modulare. Il futuro di #plasma, forse, non sta nel sostituire qualcuno, ma nel diventare irrinunciabile nel campo in cui è più abile.
---