$ZAMA Rapporto di Ricerca sulle Infrastrutture Crittografiche
TL;DR
Zama è un'azienda di infrastrutture crittografiche con una valutazione di oltre 1 miliardo di dollari che pioniera la crittografia completamente omomorfa (FHE) per il calcolo confidenziale sulla blockchain. Con il mainnet lanciato il 30 dicembre 2025 su Ethereum, oltre 130 milioni di dollari di finanziamenti totali e oltre 5.000 sviluppatori (70% di quota di mercato FHE), Zama rappresenta lo stack FHE più avanzato e pronto per la produzione per contratti intelligenti confidenziali. Il modello di token burn-and-mint, l'approccio layer di confidenzialità cross-chain e la roadmap di accelerazione hardware (20 TPS attuali → oltre 10.000 TPS entro il 2027-2029) posizionano Zama come infrastruttura fondamentale per DeFi istituzionale, RWAs e applicazioni di privacy conformi alle normative.
1. Panoramica del Progetto
Identità Centrale
AttributeDetailsNameZama (Protocollo Blockchain Riservata di Zama)Dominio Ufficialehttps://www.zama.ai/ (primario), https://www.zama.org/ (protocollo)SettoreInfrastruttura della crittografia / Crittografia completamente omomorfica (FHE) / Contratti Intelligenti RiservatiMissione CentraleAbilitare contratti intelligenti riservati e computazione criptata on-chain su blockchain pubbliche esistenti utilizzando FHE, MPC e primitive ZKStadioProduzione (Mainnet live 30 dicembre 2025); Pre-Evento di Generazione TokenFondatoFine 2019 a Parigi, Francia
Ambienti Supportati
Zama opera come un strato di riservatezza cross-chain (non un L1/L2 standalone), compatibile con:
Attuale: mainnet Ethereum e catene compatibili con EVM
Roadmap 2026: Solana (H2 2026), ulteriori blockchain L1/L2
Architettura: framework FHEVM per esecuzione EVM riservata; modello di coprocessore scarica la computazione FHE
Il protocollo ha raggiunto 20 TPS sulla corrente infrastruttura CPU, puntando a 500-1,000 TPS entro la fine del 2026 tramite migrazione GPU e 10,000+ TPS con ASIC dedicati (2027-2029). zama
Squadra & Leadership
Nome del RuoloSfondoCo-Fondatore/CEORand HindiImprenditore seriale con uscita da startup AICo-Fondatore/CTOPascal PaillierPioniere FHE e ricercatore crittograficoCOOJeremy Bradley-Silverio DonatoLeadership operativaScienziato CapoMarc JoyeEsperto in crittografiaChief Academic OfficerNigel SmartAutorità nella crittografia accademica
Composizione del Team: 96 persone tra cui 37 PhD di 26 nazionalità (a partire dal 27 dicembre 2025), con oltre 5 anni di sviluppo di FHE pratico a partire da concetti accademici. zama
Sviluppi Strategici
5 novembre 2025: Acquisito KKRT Labs (team Kakarot zkEVM) per integrare scalabilità ZK-rollup per 10,000+ TPS riservati zama
Luglio 2025: Partnership con Conduit per scalare contratti intelligenti riservati utilizzando stack rollup per basse commissioni sui rollup Ethereum zama
Dicembre 2025: Integrazione con Mind Network per protocollo di pagamento riservato x402z zama
2. Prodotto & Stack Tecnico
Moduli Tecnologici Fondamentali
ModuloDescrizioneLingua/PiattaformaStatoTFHE-rsImplementazione pura di Rust dello schema TFHE che supporta operazioni booleane e intere su dati criptatiRust, C, API WASMProduzione (v0.10+)ConcreteCompilatore TFHE che converte programmi Python in equivalenti FHE utilizzando LLVMAPI Python, accelerazione GPUProduzione (v2+)FHEVMFramework completo che integra FHE con blockchain tramite libreria Solidity, coprocessori, Gateway, KMSRust, Solidity, TypeScriptMainnet (30 dicembre 2025)
TFHE-rs include API ad alto, medio e basso livello per computazioni FHE, configurazione e integrazione, con sviluppo attivo fino a dicembre 2025 (commit il 17-18 dicembre). github
Architettura FHEVM
Modello di Stato Crittografato
Principi di Design:
Testi cifrati off-chain: Riferiti da maniglie bytes32 on-chain per minimizzare i costi del gas
Verificabilità pubblica: I coprocessori memorizzano/gestiscono i testi cifrati pubblicamente con schemi di impegno
Componibilità: I contratti intelligenti eseguono esecuzione simbolica su maniglie, emettendo eventi operativi per l'elaborazione FHE off-chain
Gestione delle Chiavi & Assunzioni di Fiducia
KMS Decentralizzato: Calcolo Multi-Partito (MPC) su 13 nodi indipendenti (operatori: Ledger, Fireblocks, OpenZeppelin, Figment, altri)
Soglia: assunzione onesta 2/3 (tolleranza ai guasti bizantini)
DKG on-chain: La Generazione di Chiave Distribuita garantisce che nessuna singola parte controlli la chiave globale della rete
Ruolo del Gateway: Orchestrare le richieste di decrittazione senza memorizzare chiavi; convalida i permessi ACL prima di attivare il KMS
Il modello di soglia MPC garantisce oltre $100B di beni attraverso i fornitori di infrastrutture partecipanti. zama
Flusso di Esecuzione & Verifica
Fase di Input: L'utente invia input criptati con ZK Proof of Knowledge (ZKPoK) al Gateway
Verifica: I coprocessori verificano le prove, disimballano i testi cifrati, firmano le maniglie; il consenso della maggioranza genera attestazione on-chain
Esecuzione: Il contratto intelligente esegue operazioni simboliche su maniglie (add/mul/compare), emettendo eventi
Computazione: I coprocessori recuperano testi cifrati da storage distribuito, eseguono operazioni FHE tramite TFHE-rs, memorizzano i risultati sotto nuove maniglie, pubblicano impegni
Decrittazione (opzionale): Il contratto richiede tramite oracle; il Gateway controlla l'ACL, attiva il KMS; il plaintext firmato viene restituito in modo asincrono alla funzione di callback
Meccanismi di Verifica:
ZKPoKs per la correttezza della crittografia degli input (leggeri, generabili da browser/mobile)
Impegni di testo cifrato e hash per integrità
Firme di maggioranza dei coprocessori per consenso
Penalità di slashing per dispute o calcoli errati
Primitivi Crittografici
Capacità dello Schema TFHE:
Sicuro post-quantistico basato su assunzioni di durezza della griglia
Operazioni supportate: Aritmetica (add/sub/mul/div), logica (and/or/xor), confronti (lt/gt/eq), operazioni bit (shl/shr), selezione condizionale
Caratteristiche di sicurezza: Ampio spazio di testo cifrato per chiave produce diverse crittografie per lo stesso plaintext, mitigando attacchi a testo scelto
Nessuna perdita di overflow: L'aritmetica modulare avvolge come Rust u64; rilevabile tramite operatori di overflow
Metriche di Prestazione:
Latenza di bootstrapping: 0.9-1ms (56-400x velocità rispetto al 2021/2022)
Throughput: 189,000 bootstraps/second su 8x GPU NVIDIA H100
Accelerazione hardware: FPGA AMD/Xilinx V80 con HPU open-source a 350MHz, 13,000 PBS/sec, 200W di consumo energetico
FHE è 100x più veloce rispetto a 5 anni fa, abilitando l'integrazione pratica della blockchain. zama
Esperienza per Sviluppatori di Contratti Intelligenti
Modello di Integrazione Solidity
FHEVM fornisce tipi criptati come maniglie bytes32 con operazioni standard:
Caratteristiche Chiave:
fromExternal(): Convalida input criptati con attestazioni dal Gateway
allow/isAllowed: gestione ACL per permessi di decrittazione
Plugin Hardhat: Supporta modalità mock (test locale) e modalità reale (testnet/mainnet)
Config di rete: Eredita ZamaEthereumConfig per setup testnet Sepolia o mainnet
Strumenti & SDK
Attività GitHub (a partire da dicembre 2025):
Organizzazione: 69 repository pubblici in Rust, C++, Python, Go, TypeScript, Solidity
Repo FHEVM: Commit settimanali attivi (17 dicembre: wrapper riservati #1602, 12 dicembre: esportatore di coprocessori #1551, 10 dicembre: Hardhat mainnet #1544)
Programma di Ricompensa: 10 stagioni, premi di €10K/stagione, 35+ contributori (miglior guadagno: €16,750)
github
Qualità della Documentazione
Documentazione Ufficiale (docs.zama.org/protocol):
Strutturato con panoramiche, guide Solidity, approfondimenti architetturali, esempi di codice (ad es., voto riservato, FHEordle)
Include riferimenti API, tutorial, litepaper (protocollo/economia dei token)
Aggiornato entro 1-6 mesi dal 10 gennaio 2026 (attuale e completo)
Risorse per Sviluppatori:
GitHub READMEs con guide rapide e guide all'installazione
repository dApps con esempi: FHE Wordle, aste riservate (blind/Dutch), wrapper ERC20, mock USDZ/NFT
Integrazione CI/CD, supporto Docker per ambienti riproducibili
zama
3. Tokenomics & Modello Economico
Panoramica del Token
Utilità del Token & Ruoli
Struttura delle Commissioni
Tutte le commissioni del protocollo sono pagate in $ZAMA (USD ancorato tramite oracle per prevedibilità):
Destinazione delle Commissioni: 100% bruciato (pressione deflazionistica sull'offerta circolante). zama
Staking & Governance
Proof-of-Stake Delegato (DPoS): I possessori di token delegano a 18 operatori di rete (13 nodi MPC KMS + 5 coprocessori FHE)
Requisiti per Validatori: Gli operatori scommettono ZAMA; guadagnano premi coniati proporzionali al ruolo (maggiore per i coprocessori a causa dell'intensità di calcolo)
Votazione: La governance criptata FHE mantiene i voti individuali privati, rivela solo il conteggio finale
Sistema di Proposte: Modello di maggioranza degli operatori con voti ponderati per stake e reputazione; possibile meccanismo di arresto d'emergenza
Equilibrio Burn-and-Mint
Ciclo Economico:
Gli utenti pagano le commissioni in $ZAMA (convertito dall'oracle USD) → 100% bruciato
Il protocollo conia nuovi ZAMA come ricompense per gli operatori in base all'attività/domanda
L'offerta si aggiusta dinamicamente in base all'uso: alto volume di transazioni riservate → maggiore bruciatura → offerta più ristretta
Proiezione di Sostenibilità: Se il 10% delle transazioni crypto è criptato, il protocollo genera oltre $1B di commissioni annuali, sostenendo incentivi per operatori autosostenibili. zama
Modello di Business Attuale (Pre-Token)
Open-source: librerie TFHE-rs, Concrete, FHEVM gratuite su GitHub (oltre 26,000 stelle per il repo FHEVM)
Programmi di Sovvenzione: Programma di Sovvenzione Zama per applicazioni FHE; Bounty Season 5 (€45K+ distribuiti); Sovvenzioni di Criptoanalisi a università (Michigan, Purdue)
Partnership Ecosistemiche: Integrazioni strategiche (OpenZeppelin, Conduit, LayerZero, Etherscan) per infrastruttura/tooling
Nessun SaaS/Licensing: Approccio orientato agli sviluppatori; il modello di entrate si attiva dopo il TGE
Storia di Finanziamento
Investitori Notabili: Anatoly Yakovenko (Solana), Juan Benet (Protocol Labs), Gavin Wood (Polkadot), Metaplanet, Vsquared Ventures, Stake Capital Group. zama
4. Adozione da Sviluppatori & Metriche dell'Ecosistema
Analisi dell'Attività GitHub
Panoramica dell'Organizzazione (github.com/zama-ai):
69 repository pubblici coprono Rust, C++, Python, Go, TypeScript, Solidity
Top repos: tfhe-rs (libreria FHE), fhevm (framework blockchain), concrete (compilatore), concrete-ml (FHE ML), bounty-program, awesome-zama
Metriche del Repository FHEVM (github.com/zama-ai/fhevm):
Commit recenti: Attività settimanale fino a dicembre 2025
17 dicembre: wrapper riservati (#1602), correzione listener Gateway (#1590)
12 dicembre: esportatore di coprocessori (#1551)
11 dicembre: casting delle maniglie (#1557)
10 dicembre: errori di formato (#1543), configurazione Hardhat mainnet (#1544)
Contributori: Molti sviluppatori attivi con PR fusi da novembre a dicembre 2025
Lingue: Rust (core), Solidity (contratti), TypeScript (tooling)
github
Ecosistema di Sviluppatori & dApps
Applicazioni Esemplari (repo zama-ai/dapps)
Vincitori del Programma per Sviluppatori (agosto 2025)
PrivacyPad: Launchpad privato per vendite di token riservati
Hush: Demo di trading Bitcoin con ordini criptati
ZamaDAO: Protocollo di governance riservato
Piattaforma Segreta: trasferimenti riservati di cUSDT
Voto Riservato: Strumenti di democrazia con schede criptate
Stagione di Bounty 10 (settembre 2025): "Hello FHEVM" tutorial dApp che coprono token riservati, voto privato, giochi di indovinelli segreti per l'inserimento degli sviluppatori. zama
Partner di Integrazione
PartnerRuoloImpattoOpenZeppelinLibreria di Contratti Riservati (token simili a ERC7984), primitive per aste/vesting/governance/RWAsForma Associazione Token Riservati con Inco Network; stabilisce standardConduitInfrastruttura per il rollup del Protocollo Zama (basato su Arbitrum, custom zama as, ottimizzato FHE)Abilita contratti riservati a basse commissioni su catene alimentate da ConduitLayerZeroMessaggistica cross-chainFacilita il bridging di asset riservatiEtherscanIntegrazione dell'esploratore di blocchiVisibilità delle transazioni mainnetdiBerry'sAste riservate on-chainCaso d'uso di asta reale
zama
Metriche della Comunità
Coinvolgimento degli Sviluppatori: Orari di ufficio mensili, giveaway di biglietti per Ethereum Devcon, incentivi NFT OG per i primi costruttori. x.com
5. Economia del Protocollo & Sostenibilità
Modello di Costo di Computazione FHE
Esecuzione On-Chain vs Off-Chain
On-Chain (Host Contract):
Processi gestiscono maniglie simboliche leggere (puntatori bytes32 ai testi cifrati off-chain)
Costi del gas equivalenti a chiamate contrattuali standard: ~$0.13 per trasferimento riservato USDT (~450,000 gas sulla mainnet di Ethereum)
Le operazioni emettono eventi (add/mul/compare) per ascoltatori off-chain
Off-Chain (Coprocessori):
Gestire computazioni FHE intensive (bootstrapping, aritmetica su dati criptati)
Risultati impegnati nuovamente on-chain tramite attestazioni firmate
Scalabilità Orizzontale: più coprocessori → maggiore throughput
Soggetti ai Costi:
Utenti/App: Pagano le commissioni del protocollo in zama convertito dall'oracle USD); i relatori possono coprire le commissioni in modo invisibile
Operatori di Nodo: Scommettono zama, gestiscono coprocessori/KMS; guadagnano premi coniati proporzionali ai contributi di calcolo
Vincoli di Scalabilità
Roadmap di Throughput
TimelineTPSTecnologiaAttuale (2025)20 TPSFHE basato su CPU; copre l'intero volume di EthereumH1 2026500-1,000 TPSMigrazione GPU (NVIDIA H100)2027-202910,000+ TPSASIC FHE dedicati; prototipi FPGA (AMD V80, 13K PBS/sec)
Prestazioni delle Stablecoin Riservate: 230 TPS dimostrati per trasferimenti cUSDT (11.5x throughput di base). zama
Accelerazione Hardware
Attuale: GPU NVIDIA H100 per bootstrapping (189,000 bootstraps/sec su 8x GPU)
FPGA: AMD/Xilinx V80 con HPU open-source a 350MHz, 13,000 PBS/sec, 200W di potenza (efficiente energeticamente rispetto a CPU/GPU)
Roadmap ASIC: Silicio personalizzato per 100,000+ TPS; critico per l'adozione mainstream secondo il Rapporto sullo Stato di FHE (2025)
Vincoli: L'alta intensità di calcolo richiede hardware specializzato; il consumo energetico è gestibile con FPGA/ASIC ma il deployment GPU è costoso. zama
Confronto con Approcci Alternativi di Riservatezza
Differenziali Chiave:
vs ZK: FHE consente manipolazioni di stato criptato composabili; ZK verifica affermazioni ma manca di computazione riservata continua. Ibrido possibile (ZK per prove di input, FHE per stato).
vs TEE: FHE non richiede hardware fidato, eliminando vulnerabilità da canali laterali (ad es., attacco Downfall su Intel SGX); completamente verificabile tramite ricalcolo.
vs Livello App: FHE fornisce crittografia end-to-end durante la computazione; il livello app richiede decrittazione per l'elaborazione, esponendo temporaneamente i dati.
Adattamento ai Casi d'Uso: FHE è superiore per DeFi riservata (bilanci/ordini criptati), conformità (divulgazione selettiva senza decrittazione) e primitive di privacy componibili. zama
Valutazione di Sostenibilità
Viabilità Economica:
Autosufficienza tramite commissioni: il 10% delle transazioni crypto criptate → oltre $1B di commissioni annuali (proiettate)
Equilibrio burn-mint: La bruciatura delle commissioni riduce l'offerta; il conio premia gli operatori legati alla domanda di utilizzo
Scalabilità scontata: Prezzi basati sul volume (fino a 100x) abilitano l'adozione istituzionale senza costi proibitivi
Rischi a Lungo Termine:
Dipendenza hardware: disponibilità di ASIC critica per 10,000+ TPS; ritardi influenzano la competitività
Adozione di Mercato: Richiede maturità dell'ecosistema di sviluppatori (5,000+ sviluppatori attualmente, 70% di quota di mercato FHE)
Chiarezza normativa: posizionamento della computazione crittografata per conformità vs narrazione della privacy come scudo
6. Governance & Analisi del Rischio
Struttura di Governance
Modello Attuale (Pre-TGE)
Guidata dall'azienda: il team di Zama controlla la roadmap centrale, le decisioni sul protocollo, gli aggiornamenti
Contributi della comunità: librerie FHE open-source (TFHE-rs, Concrete, FHEVM); gli sviluppatori inviano PR, partecipano a programmi di bounty
Decentralizzazione Pianificata (Post-TGE)
Votazione con Maggioranza di Operatori: Proposte discusse e votate da 18 operatori di rete (13 nodi MPC KMS + 5 coprocessori FHE)
Voti Ponderati: Per stake (bloccato zama) e reputazione (uptime, computazioni corrette)
Delegazione dei Possessori di Token: Il modello DPoS consente ai possessori di delegare il potere di voto agli operatori
Votazione Crittografata FHE: I voti individuali sono privati; solo il conteggio finale è rivelato on-chain
Meccanismi di Emergenza: Gli operatori possono fermare il protocollo durante bug critici per prevenire perdite di dati criptati
Doxxing Iniziale dei Validatori: Tutti e 18 gli operatori sono professionisti identificati (ad es., Ledger, Fireblocks, OpenZeppelin, Figment) per una maggiore sicurezza durante la fase iniziale della mainnet. zama
Considerazioni di Sicurezza
Correttezza FHE & Audit
Audit Indipendenti: Completati su libreria TFHE-rs, software/protocolli KMS, coprocessori e intero stack del protocollo a partire dal rilascio di FHEVM v0.9 (candidato alla mainnet)
Garanzie TFHE: Le operazioni omomorfiche restituiscono risultati criptati; il recupero del plaintext richiede la chiave segreta (nessuna perdita da operazioni di uguaglianza/comparazione)
Ampio Spazio di Testo Cifrato: Diverse crittografie per lo stesso plaintext sotto la stessa chiave; mitiga attacchi a testo scelto
Prove di Input ZK: Verificano la corretta crittografia degli input dell'utente; leggeri, generabili da browser/mobile
Sicurezza Post-Quantistica: Basata su assunzioni di durezza della griglia (standardizzate da NIST)
zama
Rischi di Gestione delle Chiavi
RischioMitigazionePunto Unico di FallaSoglia MPC (2/3 di 13 nodi); nessuna singola parte controlla la chiave globaleCompromissione della ChiaveGenerazione di Chiave Distribuita on-chain (DKG); le chiavi non vengono mai centralizzateCollusioneTolleranza ai guasti bizantini (67% di assunzione onesta); gli operatori includono leader del settore ($100B+ di beni garantiti)Attacchi di DecrittazioneIl Gateway convalida l'ACL prima che il KMS venga attivato; consenso della maggioranza richiesto
Fughe Basate su Canali Laterali/Prestazioni:
Nessuna fuga segnalata: Il design FHE impedisce il recupero indiretto delle informazioni tramite ipotesi iterative (le operazioni producono booleani criptati)
Gestione dell'Overflow: L'aritmetica modulare avvolge come Rust u64; rilevabile tramite operatori di overflow
Nessun supporto a virgola mobile: punto fisso tramite scaling intero manuale (controllo della precisione)
Rischi dell'Ecosistema
Attrito UX per Sviluppatori
Sfide:
Decrittazione asincrona: Richiede funzioni di callback; aggiunge complessità rispetto alle chiamate EVM sincrone
Imprevedibilità del costo del gas: Operazioni FHE off-chain non riflettono le stime del gas (mitigato da oracle delle commissioni ancorate al dollaro)
Debugging dello stato criptato: Strumenti standard (Hardhat, Etherscan) mostrano maniglie, non plaintext
Mitigazioni:
Plugin Hardhat: modalità mock per test locali con debugging decrittato
SDK Client: Crittografia/decrittazione compatibile con browser per un'esperienza utente fluida
Documentazione: Tutorial completi, esempi di dApp (FHEordle, aste, voto)
Supporto Relayer: I frontend possono coprire le commissioni del protocollo in modo invisibile; gli utenti non hanno bisogno di zama tly
Metriche di Adozione: 5,000+ sviluppatori (70% di quota di mercato FHE), 20+ piloti di produzione, 35+ contributori al bounty indicano attrito gestibile. zama
Competitività dei Costi
Confronto delle Commissioni (per trasferimenti riservati):
Zama FHEVM: $0.008-$0.80 (sconti per volume fino a $0.0001/tx); gas ~$0.13 sulla mainnet di Ethereum
ZK Rollups: $0.01-$0.10 (per prove, non piena riservatezza)
Monete Privacy L1 (ad es., Monero): $0.02-$0.50 (catena dedicata, nessuna componibilità)
Competitività: Prezzi ancorati al dollaro con sconti per volume posizionano Zama per l'adozione istituzionale; il scarico dei coprocessori mantiene i costi on-chain minimi. zama
Posizionamento Normativo
Enfasi sulla Conformità:
Riservatezza Programmabile: I contratti intelligenti definiscono regole di decrittazione (ad es., verifica KYC, divulgazione selettiva ai regolatori)
JP Morgan Project EPIC: Pilota di trading RWA riservato utilizzando FHEVM per privacy conforme
Focus Utilità Token: Commissioni/staking, nessuna rivendicazione di equity/debt; KYC richiesto per partecipazione all'asta
Esclusioni Giurisdizionali: L'asta esclude paesi sanzionati (conformità OFAC)
Rischio Normativo: La computazione criptata potrebbe affrontare scrutinio se percepita come strumento di offuscamento; le partnership istituzionali di Zama e le caratteristiche di conformità mitigano questo posizionamento.
7. Fase del Progetto & Posizionamento Strategico
Valutazione Fondamentale vs Sperimentale
Stato delle Infrastrutture Fondamentali:
$1B+ Valutazione: Serie B (giugno 2025) a valutazione unicorno segnala fiducia degli investitori nella prontezza alla produzione
Mainnet Operativo: Lanciato il 30 dicembre 2025 su Ethereum; primo trasferimento riservato USDT eseguito ($0.13 gas)
Testnet Maturità: 1.2M+ transazioni criptate, 19K contratti, 120K portafogli, 20+ partner (luglio-dicembre 2025)
Stack Audited: Audit indipendenti completi su TFHE-rs, KMS, coprocessori, protocollo (FHEVM v0.9)
Adozione da Sviluppatori: 5,000+ sviluppatori, 70% di quota di mercato FHE, 69 repos open-source con attività di commit settimanale
Elementi Sperimentali:
Roadmap Hardware: L'attuale 20 TPS è adeguato per casi d'uso di nicchia; la scalabilità a 1,000+ TPS dipende dal deployment degli ASIC (2027-2029)
Espansione Cross-Chain: Integrazione con Solana pianificata H2 2026; strato di riservatezza multi-chain non testato su larga scala
Economia del Token: Pre-TGE; l'equilibrio burn-mint richiede un utilizzo sostenuto per convalidare la sostenibilità
Verdetto: Infrastruttura fondamentale di livello produttivo per contratti intelligenti riservati con roadmap di scalabilità sperimentale e tokenomics non testate. zama
Mercati Target
Primario: DeFi Riservata
Casi d'Uso:
DEX Privati: Ordini criptati impediscono attacchi di front-running/MEV; aste a busta chiusa per scoperta dei prezzi
Prestiti Riservati: Collaterali/debiti criptati; divulgazione selettiva a liquidatori/auditori
Yield Farming: Composizioni di portafoglio private; protezione alfa per strategie
Esempi: Aste riservate (blind/Dutch), FHE Wordle (randomness on-chain), PrivacyPad (lancio privato). zama
Secondario: Identità On-Chain & Conformità
Casi d'Uso:
KYC/AML: Prove di identità criptate; divulgazione selettiva senza esposizione completa a PII
Conformità Programmabile: Decrittazione condizionale basata su controlli normativi (ad es., verifica di investitore accreditato)
Sistemi di Reputazione: Punteggi/reputazione criptati senza rivelare dati grezzi
Esempi: JP Morgan Project EPIC (trading RWA riservato), integrazione stablecoin TGBP. zama
Tertario: Impresa & Web3 Regolamentato
Casi d'Uso:
Finanza Aziendale: Gestione riservata del tesoro, buste paga criptate
Catena di Fornitura: Dati riservati su inventario/prezzi con verifica on-chain
Sanità/Legale: Registri sensibili criptati con conformità auditabile
Partnership: Integrazione con OpenZeppelin per libreria di contratti riservati di livello aziendale. zama
Posizionamento Competitivo
vs ZK Contratti Intelligenti Riservati
Posizionamento: Complementare ibrido possibile (ZK per prove di input, FHE per stato criptato); Zama superiore per computazione riservata continua rispetto alla verifica unica della prova. zama
vs L1/L2 Focalizzati sulla Privacy
Posizionamento: Strato di riservatezza cross-chain consente privacy su ecosistemi esistenti rispetto a catene di privacy isolate; vantaggi di liquidità/componibilità rispetto a L1 dedicati. zama
Analisi del Moat a Lungo Termine
Profondità Crittografica
5+ Anni R&D: Il team ha trascorso il 2019-2024 sviluppando FHE pratico a partire da concetti accademici; 37 PhD
Proprietà dello Schema TFHE: Contributi fondamentali a TFHE-rs (open-source ma guidato da Zama); oltre 26K stelle su GitHub
Rischi di Brevetto: Nessuna prova di brevetti Zama che bloccano la concorrenza; il modello open-source dà priorità agli effetti di rete
Difendibilità: Alta expertise crittografica e posizionamento precoce nel mercato; l'open-source riduce il moat ma stabilisce una consapevolezza tra gli sviluppatori (70% di quota di mercato FHE).
Strumenti & Lock-In per Sviluppatori
Compatibilità Solidity: FHEVM si integra con i flussi di lavoro Hardhat/Remix esistenti; bassi costi di switching rispetto a VM personalizzati (Cairo, Noir)
SDK Client: Standard JavaScript/TypeScript; compatibile con browser per frontend web3
Documentazione: Guide complete, esempi di dApp, programmi di bounty attivi
Difendibilità: Lock-in moderato degli strumenti tramite familiarità degli sviluppatori; i concorrenti (Fhenix, Inco Network) offrono simile FHE compatibile con EVM, riducendo il vantaggio unico.
Effetti di Rete
Rete di Operatori: 18 validatori identificati ($100B+ di beni garantiti) creano una barriera di fiducia per i nuovi entranti
Associazione Token Riservati: Partnership con OpenZeppelin, Inco Network, Stellar per standard simili a ERC7984
Posizionamento Cross-Chain: Supporto Multi-L1/L2 (Ethereum, roadmap Solana) amplifica liquidità/componibilità rispetto ai concorrenti a catena singola
Difendibilità: Forti effetti di rete tramite ecosistema di validatori/partner; l'approccio basato su standard blocca l'adozione istituzionale.
Roadmap di Scalabilità
Accelerazione Hardware: roadmap FPGA/ASIC (10,000+ TPS entro il 2027-2029) critica per l'adozione di massa
Scalabilità dei Coprocessori: Modello di scalabilità orizzontale (più operatori → maggiore TPS) evita colli di bottiglia monolitici
Strategia di Acquisizione: Integrazione KKRT Labs (Kakarot zkEVM) per 10,000+ TPS riservati
Difendibilità: Moat moderato tramite partnership hardware; la commoditizzazione degli ASIC entro il 2029 potrebbe erodere il vantaggio a meno che Zama non controlli le partnership di fabbricazione.
8. Valutazione Finale & Punteggi
Ripartizione della Valutazione (1-5 Stelle)
Valutazione Complessiva: ★★★★★ (4.67/5.00)
Verdetto di Sintesi
Zama rappresenta un'infrastruttura fondamentale e sostenibile a lungo termine per contratti intelligenti riservati e computazione criptata on-chain. Con la mainnet di produzione operativa dal 30 dicembre 2025, oltre $130M di finanziamenti e 70% di quota di mercato degli sviluppatori FHE, Zama ha raggiunto la maturità tecnica e la validazione istituzionale. Il modello di token burn-and-mint, l'approccio alla riservatezza inter-chain e la roadmap di accelerazione hardware (20 TPS → 10,000+ TPS entro il 2027-2029) posizionano Zama come il protocollo FHE leader per DeFi istituzionale, RWAs e applicazioni di privacy conformi alle normative. I rischi chiave includono il calendario di deployment degli ASIC per la scalabilità e la tokenomics non testata, ma l'ecosistema open-source, il modello di sicurezza auditato e la profondità crittografica da primo arrivato stabiliscono un moat difendibile.
Appendice: Output Visivi
Diagramma di Flusso di Esecuzione FHEVM
Gateway Client Utente (Arbitrum) Coprocessori Host Contratto (Ethereum)
│ │ │ │
│ 1. Cripta input + ZKPoK │ │ │
│──────────────────────────→│ │ │
│ │ 2. Verifica ZKPoK │ │
│ │──────────────────────→│ │
│ │ │ 3. Disimballa, firma maniglie │
│ │←──────────────────────│ │
│ │ 4. Consenso della maggioranza │
│ │ attestazione │ │
│ │──────────────────────────────────────────────→│
│ │ │ │
│ │ │ 5. Esecuzione simbolica │
│ │ │ (eventi add/mul) │
│ │ │←────────────────────────│
│ │ │ 6. Recupera i testi cifrati │
│ │ │ Esegui operazioni FHE │
│ │ │ Memorizza risultati │
│ │ │ Pubblica impegni │
│ │ │ │
│ │ 7. Richiesta di decrittazione │
│ │←──────────────────────────────────────────────│
│ │ 8. Controlla ACL │
│ │ Attiva KMS │
│ │──────────────────────→│ │
│ │ │ 9. Firma soglia MPC │
│ │←──────────────────────│ │
│ │ 10. Plaintext firmato │
│ │──────────────────────────────────────────────→│
│ │ │ │
│ 11. Callback con risultato │
│←───────────────────────────────────────────────────────────────────────────│
Confronto della Riservatezza Zama vs ZK vs TEE
Tendenze di Adozione da Sviluppatori
Attività GitHub (zama-ai/fhevm):
Q3 2024: Fondazione si impegna (setup architettura)
Q4 2024: Preparazione lancio testnet (1 luglio 2025 testnet Sepolia)
Q4 2025: Indurimento della produzione (10 dicembre: configurazione mainnet, 17 dicembre: wrapper riservati)
Traiettoria: Attività settimanale mantenuta fino a dicembre 2025; mainnet operativa
Crescita della Comunità:
Twitter/X: 288,000 follower (inizio 2026)
Discord: 196,000 ruoli di accesso tramite guild.xyz/zama
Programmi di Bounty: 35+ contributori, €16,750 miglior guadagno, 10 stagioni
Maturità dell'Ecosistema: 5,000+ sviluppatori (70% di quota di mercato FHE), 20+ piloti di produzione, partnership strategiche OpenZeppelin/Conduit.
Rapporto Compilato: 10 gennaio 2026 UTC
Fonti Dati: Documentazione ufficiale (docs.zama.org), GitHub (github.com/zama-ai), annunci di finanziamento, metriche testnet/mainnet, analisi del sentiment sociale
Metodologia: Fonti primarie convalidati incrociati dando priorità alle comunicazioni ufficiali di Zama, specifiche del protocollo auditato e dati dell'ecosistema di sviluppatori di terzi