L'accusa è stata cambiata tre volte, da "apertura di un casinò" a "furto".

183 programmatori di Shenzhen$BTC Il caso ha rivelato i rischi che tutti i detentori di criptovalute ignoravano.

---
Procedura del caso

L'imputato Li Dong (nome di fantasia), ingegnere della sicurezza informatica di Shenzhen nato negli anni '80.

L'accusa sostiene che nel 2020 ha sfruttato le vulnerabilità dei server di gioco d'azzardo all'estero per rubare informazioni personali di 1,84 milioni di cittadini cinesi, appropriandosi di commissioni per un totale di 35,5 milioni di yuan.

Situazione dei sequestri: la polizia di Zhangjiajie, Hunan, ha sequestrato 103 BTC, già convertiti in 49,61 milioni, la polizia di Changge, Henan, ha sequestrato 80 BTC, per un valore di circa 40 milioni. Totale 183 BTC, per un totale di oltre 90 milioni.

Evoluzione dell'accusa: inizialmente entrambe le polizie delle due località hanno aperto un caso per "gioco d'azzardo", ma successivamente Zhangjiajie ha cambiato l'accusa in "accesso illegale ai dati del sistema informatico", Li Dong è stato messo in libertà su cauzione.

Infine, la procura di Changge ha accusato di "furto" + "violazione delle informazioni personali dei cittadini".

Il 5 gennaio 2026, il tribunale di Changge ha tenuto un'udienza pubblica, la difesa ha sostenuto la non colpevolezza, con la motivazione che l'azione contro il sito web illegale non costituisce furto.

Attualmente in pausa, la sentenza sarà annunciata in un secondo momento.

---
Tre grandi controversie

Il caso non è ancora deciso, le valute sono già state liquidate

La polizia di Zhangjiajie, dopo che Li Dong è stato rimesso in libertà su cauzione, ha già liquidato i 103 BTC sequestrati per 49,61 milioni di yuan, ma il caso è ancora in fase di esame, le accuse sono state cambiate tre volte e la sentenza finale non è ancora stata emessa.

Ci sono due questioni che meritano riflessione: la procedura legale è conforme? Se alla fine viene emessa una sentenza di non colpevolezza, con la volatilità del prezzo del BTC, come si restituisce?

Tre cambiamenti dell'accusa

Da "gioco d'azzardo" → "accesso illegale ai dati" → "furto + violazione delle informazioni", le accuse continuano a cambiare, il che riflette la difficoltà di qualificare i nuovi crimini informatici.

Persino la procura è ancora in fase di esplorazione su come qualificare questo caso.

I confini legali del 'mangiare nero'

Punto di vista della difesa: i fondi del gioco d'azzardo illegale non sono protetti dalla legge, quindi non costituiscono furto.

Punto di vista della procura: indipendentemente dalla legalità dell'oggetto, il comportamento di furto costituisce reato.

Il pubblico si è diviso in due fazioni: c'è chi supporta 'rubare ai ricchi per dare ai poveri' e chi teme che i confini dello stato di diritto vengano confusi.

In sostanza, si tratta di un problema di distribuzione degli interessi, non di chi ha ragione o torto.

---
Lezione per noi

La lezione più grande di questo caso è: detenere criptovalute in patria comporta rischi legali molto più complessi di quanto si possa immaginare.

L'ozioso arancio vi segna alcuni punti chiave:

Stare lontani dalle industrie grigie: aiutare gli altri a cambiare U, partecipare a schemi di finanziamento, OTC... potrebbe sembrare un modo per guadagnare qualche soldo, ma una volta messi nel mirino, le conseguenze sono davvero insostenibili.

Prestare attenzione ai cambiamenti normativi: la posizione legale delle criptovalute in patria è sempre in evoluzione, seguite da vicino i sviluppi normativi, non aspettate di pentirvi dopo che è successo qualcosa.

Essere vigili riguardo ai 'regali dal cielo': nel caso di Li Dong, indipendentemente da come si concluderà, c'è una cosa certa, ha effettivamente 'attaccato' un sito web, per quanto sia abile tecnicamente, non può comunque oltrepassare la linea rossa della legge.

Infine, il cuore di questo caso non è il dilemma morale tra 'hacker e siti di gioco d'azzardo', ma il confine della protezione legale degli asset digitali.

Il valore del BTC è sempre in aumento, ma anche i rischi legali associati al possesso di criptovalute stanno aumentando.

Per noi, normali investitori di criptovalute, la lezione più grande è: stare lontani dalle catene di industria grigia e prestare attenzione ai cambiamenti normativi.