In BTCUSD stai sempre mescolando due movimenti contemporaneamente: $BTC vs USD e USD vs oro. BTCGOLD mostra la struttura senza quel sovrapporsi.
Negli ultimi giorni BTCGOLD è sceso sotto un punto strutturale chiave e ora sta scivolando verso l'origine dell'ultima fase di espansione. Se quella zona di origine è dove il movimento è nato, allora una "correzione completa in termini di oro" non è una previsione - è un'affermazione riguardo la posizione: il prezzo è tornato dove la fase precedente è iniziata, e il mercato deve dimostrare se esiste realmente un acquirente lì.
Questo è il punto in cui la narrativa abituale si interrompe. La domanda non è più “BTC è economico o costoso” o “le notizie sono favorevoli.” La domanda diventa meccanica: quanto vendite attive nel mercato sono ancora rimaste, e un acquirente passivo ha abbastanza capacità per assorbirle senza far assottigliare il libro.
Se accetti quel quadro, la parte successiva dipende meno dalle opinioni e più dal comportamento del flusso degli ordini:
• Se esiste assorbimento, vedrai tentativi ripetuti di spingere verso il basso fallire, e il mercato inizierà a recuperare il livello strutturale rotto da sotto.
• Se l'assorbimento è assente, la zona di origine non reggerà, e il movimento continuerà tramite sacche d'aria, non a causa di “panico,” ma perché non c'è abbastanza domanda in attesa.
A o B: in quale regime pensi che ci troviamo attualmente su BTCGOLD?
A) Test di assorbimento: il venditore è attivo, ma un acquirente a limite sta difendendo l'origine e il segnale chiave è un netto recupero della struttura.
B) Rottura strutturale: il venditore sopraffà l'origine, e il segnale chiave è una continuazione verso il basso senza un significativo ritorno.
Quale singolo criterio osservabile useresti per distinguere A da B nel grafico del rapporto stesso?
#GoldSilverAtRecordHighs #BTCVSGOLD #MarketRebound
