L'OR È DAVVERO UN LUOGO SICURO PER NASCONDERSI NELLE GUERRE DEL FUTURO?
In ogni fase di instabilità, guerra o tensione geopolitica, il riflesso abituale della maggior parte delle persone è sempre: comprare oro. L'oro è visto come l'asset di rifugio supremo, che ha mantenuto il suo valore per migliaia di anni attraverso crisi, crolli monetari e guerre mondiali. Ma la domanda da porsi è: quella logica è ancora valida nel contesto della guerra moderna?
La storia è spesso citata come prova. Dopo la Prima e la Seconda Guerra Mondiale, l'oro è rimasto, l'umanità era ancora presente, e l'oro ha continuato a svolgere il suo ruolo di misura del valore. Ma proprio qui, molte persone hanno confuso il passato con il futuro, mentre la natura della guerra di oggi è completamente diversa.
La guerra del XX secolo era principalmente una guerra convenzionale: armi da fuoco, carri armati, bombe convenzionali. Sebbene sia stata devastante, ha lasciato un mondo che poteva essere ricostruito. Gli esseri umani sono sopravvissuti in numero sufficiente per mantenere la società, l'economia, e quindi l'oro ha ancora valore.
Ma la guerra del XXI secolo non è più così semplice. Le armi nucleari, biologiche, chimiche, la guerra cibernetica, l'IA militare e i sistemi automatici di distruzione hanno completamente cambiato le regole del gioco. Un conflitto totale oggi non mira solo a vincere, ma può portare alla distruzione del sistema, e persino alla sopravvivenza della razza umana.
E quando collocato in questo contesto, sorge una domanda fredda ma necessaria:
Se l'oro esiste, ma l'umanità non esiste più — o esiste solo in numero insufficiente per mantenere una civiltà — dove risiede il valore dell'oro?
Il valore dell'oro, in fin dei conti, non proviene dal metallo stesso, ma dalla fiducia collettiva dell'umanità. Quando l'ordine sociale crolla, le catene di approvvigionamento svaniscono, le priorità delle persone non saranno più l'accumulo di beni, ma acqua potabile, cibo, energia, medicine e sicurezza per la sopravvivenza. In un mondo simile, l'oro potrebbe essere solo un metallo pesante, lucido ma inutile.
Questo non significa che l'oro diventerà 'inutile' in ogni scenario. Ma mostra un errore comune delle masse: credere che l'oro aumenti sempre di valore ogni volta che c'è instabilità, senza distinguere tra instabilità economica e instabilità di tipo distruttivo.
Durante le crisi finanziarie, l'inflazione, la recessione — l'oro ha ancora un ruolo. Ma nello scenario dell'apocalisse, nella guerra totale distruttiva, la domanda non è più quanto vale l'oro, ma se c'è ancora qualcuno per valutarlo.
Investire non significa solo correre dietro a beni 'sicuri' per inerzia, ma comprendere la natura del rischio in ogni epoca. E forse, nell'era nuova, la cosa più pericolosa non è scegliere il bene sbagliato, ma pensare con modelli obsoleti.