Tron: il pioniere e attualmente in uso reale

Non c'è bisogno di dire troppo, Tron è attualmente:

  1. Blockchain più utilizzata per USDT

  2. Popolare nei trasferimenti internazionali, specialmente in Asia, Medio Oriente, America Latina

  3. È quasi diventato lo "standard non ufficiale" per il trasferimento di USDT

Perché Tron ha successo nei pagamenti transfrontalieri?

  1. Costi molto bassi

  2. Transazioni rapide

  3. Facile da usare

  4. Liquidità USDT enorme

Tron non ha bisogno di una storia complessa. Gli utenti scelgono Tron perché è economico e funziona bene.

👉 Al momento attuale, Tron sta vincendo chiaramente in termini di utilizzo reale.

Ma Tron è la soluzione perfetta?

Non proprio.

Tron ha alcune debolezze intrinseche:

  1. Il livello di decentralizzazione è controverso

  2. Dipende quasi completamente da USDT

  3. L'orientamento di governance e legale non è chiaro

  4. Poco sostenuto 'ufficialmente' da istituzioni finanziarie tradizionali

Plasma: arriva dopo, ma porta un pensiero diverso

Plasma è entrato nel mercato quando Tron aveva già conquistato gran parte della torta. Pertanto, Plasma non può competere copiando Tron, ma deve seguire un'altra direzione.

Plasma sceglie:

  1. Design della blockchain fin dall'inizio per stablecoin

  2. Orientato verso organizzazioni, fintech, imprese

  3. Priorità a un'architettura stabile, più chiara dal punto di vista finanziario

In termini di costi e velocità: chi è migliore?

Al momento attuale:

Tron: economico, veloce, già provato

Plasma: progettato per essere economico e stabile, ma non ancora dimostrato su larga scala

Parliamo chiaro:

👉 Tron sta vincendo nella realtà

👉 Plasma ha appena vinto in termini di idea e design

@Plasma #plasma $XPL