📅 21 gennaio |
Mentre i leader politici e finanziari si incontravano a Davos, Donald Trump ha chiarito che desidera chiudere il capitolo più ambizioso della regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti il prima possibile. Ma dietro all'ottimismo presidenziale si cela una frattura crescente. Banche, exchange, legislatori e la stessa Casa Bianca stanno litigando su un punto che sembra tecnico ma che in realtà definisce il futuro del denaro digitale: chi può pagare rendimenti sui stablecoin e secondo quali regole.
📖Durante il suo discorso al World Economic Forum, Trump ha ribadito che gli Stati Uniti sono ora la “capitale mondiale delle criptovalute” e ha affermato che si aspetta di firmare il Crypto Market Structure Act “molto presto.” Il commento arriva dopo una settimana caotica a Washington, segnata dal ritiro del sostegno a Coinbase, dal rinvio di audizioni chiave al Senato e da negoziati dell'ultimo minuto che rivelano profonde divisioni interne.
Il principale focus del conflitto è il trattamento delle ricompense o dei rendimenti sulle stablecoin. Anche se il GENIUS Act, approvato mesi fa, proibisce agli emittenti di pagare interessi direttamente ai detentori, lascia aperta la porta per piattaforme intermediarie—come gli exchange—per offrire incentivi. Per le banche, questo vuoto normativo rappresenta una minaccia esistenziale: avvertono che miliardi in depositi potrebbero migrare fuori dal sistema bancario tradizionale, colpendo particolarmente le banche comunitarie.
Dal lato crypto, la narrativa è opposta. Le aziende del settore accusano le banche di cercare di soffocare la concorrenza dopo aver perso il loro controllo esclusivo sui pagamenti digitali. Sostengono che il dibattito si sia già svolto durante il passaggio del GENIUS e che riaprirlo ora metta a rischio l'intero pacchetto legislativo.
Le tensioni hanno raggiunto un punto tale che Patrick Witt, direttore del Consiglio Presidenziale degli Avvocati sugli Asset Digitali, ha avvertito che la legge deve essere approvata prima di perdere slancio politico, anche se riconosce che non sarà perfetta. Le sue dichiarazioni riflettono l'ansia crescente all'interno della Casa Bianca riguardo alla possibilità che il progetto venga deragliato.
Dall'industria, Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, ha chiesto di andare avanti senza ulteriori ritardi, sostenendo che un quadro chiaro è preferibile alla paralisi normativa. Nel frattempo, il czar dell'IA e della crypto della Casa Bianca, David Sacks, ha riconosciuto pubblicamente che la questione dei rendimenti è il punto più sensibile, ma ha insistito sulla necessità di un compromesso per portare il disegno di legge sulla scrivania del presidente.
Opinione sull'argomento:
Questa legge non riguarda più solo la regolamentazione del mercato crypto, ma decidere chi controlla il denaro programmabile del futuro. Se il Congresso cede troppo alla pressione bancaria, rischia di soffocare l'innovazione che afferma di voler promuovere. Se, d'altra parte, lascia troppi scappatoie, potrebbe innescare una disruzione che il sistema tradizionale non è pronto ad assorbire. L'equilibrio è fragile e il tempo politico scorre più veloce che mai.
💬 Dovrebbero essere consentiti i rendimenti sulle stablecoin anche se competono con le banche?
Lascia il tuo commento...
#Stablecoins #TRUMP #Ripple #bitcoin #CryptoNews $BTC $XRP
