Ethereum:
Priorità alla sicurezza e alla decentralizzazione
Accettare di compromettere l'esperienza utente
Tutte le applicazioni competono per le risorse
Plasma:
Priorità ai pagamenti
Ridurre al minimo l'attrito
Ottimizzare l'infrastruttura per un obiettivo specifico
Due blockchain non si sovrappongono direttamente, ma servono due livelli diversi.
Sui costi e sull'esperienza
Realtà attuale:
Su Ethereum, trasferire stablecoin può costare alcuni USD, persino diverse decine di USD nei momenti di punta
Con Plasma, l'obiettivo è costi bassi, facilmente prevedibili, adatti per pagamenti frequenti
Per gli utenti normali o le aziende, costi e stabilità sono più importanti della decentralizzazione assoluta.
Quindi Ethereum e Plasma sono concorrenti o si integrano a vicenda?
La risposta più ragionevole è: integrazione.
Scenari probabili:
Ethereum come strato di settlement & DeFi
Plasma come strato di pagamento per stablecoin
Le stablecoin possono:
Emesso e garantito su Ethereum
Movimenti quotidiani su Plasma
Se questo modello ha successo, Plasma non deve battere Ethereum, ma solo fare bene il proprio lavoro.