@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL

Perché le infrastrutture "non interessanti" sono la chiave per la sostenibilità

Spesso rifletto sui progetti che ho realizzato o osservato nel corso degli anni in quest'industria. Ironia della sorte, i progetti che alla fine guadagnano il mio rispetto non sono quelli che mi fanno saltare di gioia la prima volta che sento le loro idee. Non sono progetti che promettono una "rivoluzione mondiale" da un giorno all'altro con presentazioni colorate e termini tecnici esagerati. Al contrario, i progetti che rispetto di solito sono quelli che all'inizio sembrano molto noiosi.

Perché? Perché di solito nascono da un senso di frustrazione. Nascono dopo che qualcuno ha visto sufficienti fallimenti per le stesse ragioni. Una delle ragioni più comuni che incontro—e che viene spesso sottovalutata—è l'archiviazione dei dati.

L'archiviazione è come le fondamenta di un edificio. Nessuno loda quanto sia bella la betoniera sotto terra quando guardano un grattacielo. Lodano il vetro, la forma del tetto o le luci. Ma appena il terreno si sposta anche solo un po', tutta quella bellezza non significa nulla se le fondamenta sono fragili. Nel mondo dei sistemi distribuiti, spesso costruiamo su sabbia. Costruiamo applicazioni che sembrano fantastiche, ma appena c'è un picco di traffico o un server si guasta, tutto crolla.

Di sinilah Walrus masuk ke dalam radar saya. Walrus tidak mencoba untuk terlihat mencolok. Ia tidak mencoba memukau Anda dengan fitur-fitur yang sebenarnya hanya hiasan. Ia berada tepat di zona yang sangat pragmatis. Fokusnya sederhana namun krusial: memastikan data tidak menjadi titik kegagalan tunggal (single point of failure).

Molti sviluppatori giovani o squadre che stanno appena iniziando si trovano spesso intrappolati nell'"ottimismo cieco". Progettano sistemi come se questo mondo fosse perfetto. Come se Internet fosse sempre stabile, i server non andassero mai giù e gli utenti inviassero sempre dati puliti. Ma la realtà? I sistemi si spegneranno. Il traffico dati sarà sporco. E i picchi di utilizzo si verificheranno nei momenti meno opportuni. Progettare sistemi come se queste cose non accadranno più non è più un errore tecnico, è una ingenuità fatale.

Walrus adotta un approccio diverso. Invece di credere che tutto andrà perfettamente, abbraccia la possibilità di fallimento. Utilizzando tecnologie come il coding di cancellazione, i dati non sono solo archiviati in un luogo, ma divisi e distribuiti. Questa è una filosofia molto matura. È un riconoscimento che "sì, parte del nostro sistema potrebbe andare persa o danneggiata, ma l'intero sistema deve rimanere intatto."

Decisioni di questo tipo potrebbero non sembrare interessanti da discutere in una sessione di presentazione davanti a investitori in cerca delle ultime tendenze. Ma questo è il tipo di decisioni che salverà il progetto due o tre anni da ora, quando il carico del sistema avrà raggiunto il picco.

Ho visto troppe squadre costruire qualcosa di "confortevole" all'inizio. Usando database facili da configurare o sistemi di archiviazione economici e rapidi da integrare. Tutto funziona bene... fino a quando, all'improvviso, smette di funzionare. E in quel momento, il costo per ripararlo diventa molto alto. Non si tratta solo di denaro, ma di reputazione. Riparare le fondamenta quando l'edificio è già in piedi è doloroso, ad alto rischio, e può essere visto da tutti.

Walrus sembra qualcosa costruito da persone che hanno già imparato quella lezione nel modo difficile. Non vogliono ripeterlo. Anche se guardiamo il token WAL, c'è una calma lì. Staking, governance, incentivi—tutto è messo al proprio posto senza cercare di attirare l'attenzione sul proprio lavoro principale come strato di infrastruttura.

La maggior parte degli utenti finali non saprà mai cos'è Walrus. Non gliene importerà come vengono archiviati i loro dati. Quello che sanno è solo che le loro applicazioni funzionano senza intoppi. Ed è questo, a dire il vero, il livello più alto di un'infrastruttura: essere invisibile perché funziona troppo bene.

Quando un sistema rimane in piedi mentre altri sistemi circostanti iniziano a lottare a causa di carichi pesanti o interruzioni di rete, di solito non è per fortuna. È perché c'è qualcuno, da qualche parte, che si è preso il tempo di pensare alle parti che gli altri non vogliono mettere in evidenza. Qualcuno che sceglie di costruire qualcosa di robusto piuttosto che qualcosa che appare solo bello.

Per me, Walrus è l'incarnazione di un'etica del lavoro di questo tipo. Un promemoria che, in mezzo al frastuono della tecnologia in continua evoluzione, l'affidabilità rimane la valuta più preziosa.