@Plasma keeps coming across as a project che è più interessato a un codice funzionante piuttosto che a narrazioni rumorose. Non sta cercando di attirare attenzione rapidamente. Sta cercando di costruire qualcosa che effettivamente regga sotto carico.
Il focus è un'architettura di esecuzione e regolamento modulare progettata per scalare senza che le spese diventino imprevedibili. Questo è più importante di quanto sembri. Man mano che l'attività on-chain cresce, molte reti colpiscono lo stesso muro: congestione, costi in aumento e esperienza dell'utente degradata. #Plasma ’s design è pensato per evitare ciò separando le preoccupazioni e ottimizzando il throughput, motivo per cui gran parte dei recenti progressi è stata incentrata sui test delle prestazioni e sugli strumenti per sviluppatori piuttosto che su lanci appariscenti.
Da un punto di vista dei dati, l'architettura mira a una capacità di transazione significativamente più alta rispetto alle catene monolitiche tradizionali, mantenendo i costi di esecuzione stabili man mano che l'uso aumenta. Questa è una necessità fondamentale se le applicazioni devono spostarsi oltre piccole basi di utenti. Tuttavia, questa è un'infrastruttura ancora precoce. C'è un reale rischio di adozione qui. La tecnologia da sola non crea domanda; lo fanno gli sviluppatori e le vere applicazioni.
Ciò che mi piace è la moderazione. Nessuna scadenza esagerata, nessuna promessa audace di dominio istantaneo. La parte difficile ora è l'esecuzione: attrarre sviluppatori, spedire prodotti che vengano utilizzati e competere con altre stack modulari che inseguono gli stessi sviluppatori.
