Nell'era attuale in cui Arbitrum, Optimism e altri Layer 2 (reti di secondo livello) stanno prosperando, molti nuovi amici nel settore potrebbero sentirsi estranei a @Plasma questo termine. Ma qualche anno fa, nel mondo delle criptovalute, @Plasma era un concetto assolutamente da star, considerato il “cavaliere bianco” che avrebbe salvato Ethereum dalla congestione della rete.

Ricordo che nel 2017, alcuni CryptoKitties avevano bloccato la rete principale di Ethereum al punto che non si poteva più gestire, con costi di Gas esorbitanti. Tutti si resero conto di un problema: se Ethereum voleva sostenere la finanza globale, doveva espandersi. Fu allora che Vitalik Buterin e il fondatore della Lightning Network, Joseph Poon, collaborarono per lanciare il white paper di Plasma.

La logica centrale di Plasma è davvero affascinante. Se consideriamo la mainnet di Ethereum come una trafficata strada principale, Plasma ha costruito innumerevoli 'strade secondarie' o 'ponti sopraelevati' (che chiamiamo sidechains) accanto a questa strada.

Nella progettazione di @Plasma , non è necessario che tutti gli scambi di acquisto di caffè e di piccoli trasferimenti di denaro siano confermati sulla mainnet. Puoi trasferire i tuoi asset sulla sidechain Plasma, dove puoi godere di una velocità di transazione incredibile e di commissioni quasi nulle. La sidechain gestisce migliaia di transazioni e, dopo un certo periodo, raggruppa un 'riepilogo compresso' (Merkle Root) di queste transazioni e lo riporta alla mainnet di Ethereum. La mainnet si occupa solo della sicurezza finale e dell'arbitraggio, non delle operazioni specifiche.

Questo suona semplicemente perfetto, teoricamente potrebbe raggiungere un TPS infinito (transazioni al secondo). All'epoca, l'intera comunità era in fermento, pensando che fosse arrivata la primavera di Ethereum. Tuttavia, l'ideale era affascinante, la realtà era deludente. Plasma ha incontrato enormi 'trappole' durante la sua realizzazione, la più famosa delle quali è il problema della 'disponibilità dei dati' e del 'meccanismo di uscita'.

In parole semplici, se i nodi che gestiscono la sidechain Plasma commettono atti illeciti o scappano, per un utente recuperare i propri fondi sulla mainnet di Ethereum diventa un incubo. Per garantire la sicurezza, l'utente deve affrontare un lungo 'periodo di sfida' (che può durare fino a una settimana o anche di più) e deve fornire prove crittografiche complesse per dimostrare che 'questo denaro è mio'. Questo è un ostacolo troppo alto per gli utenti comuni, con un'esperienza molto negativa. Con il passare del tempo, la tecnologia Rollup, che è più facile da implementare e risolve i problemi di dati (ovvero gli attuali sistemi OP e ZK), è emersa gradualmente, mentre il fulgore di Plasma è andato affievolendosi. Ora i progetti puramente Plasma sono diventati rari, ma non possiamo dire che Plasma sia fallito. È più simile a un 'anziano rispettabile'. Ha esplorato per la prima volta su larga scala le possibilità del calcolo off-chain e della verifica on-chain. Senza @Plasma gli errori e le trappole di allora, non ci sarebbe stata l'esplosione della maturità della tecnologia Layer 2 in seguito. Nella storia dell'evoluzione nel mondo delle criptovalute, Plasma ha lasciato un segno indelebile #Plasma $XPL .