OpenMind è stata recentemente riportata sotto i riflettori delle criptovalute a causa della vendita pubblica ROBO.
Quell'attenzione è comprensibile, ma è anche fuorviante.
Se ti avvicini a OpenMind come a un tipico progetto Web3 o focalizzato sui token, hai quasi la certezza di fraintendere ciò che sta realmente cercando di fare.
Alla base, OpenMind è un'azienda di infrastrutture robotiche. E il problema che sta affrontando non è nuovo, appariscente o speculativo. Ha trattenuto l'industria della robotica per anni.
I robot non lavorano insieme.
Il vero collo di bottiglia nella robotica non è l'intelligenza.
I robot di oggi sono già impressionanti.
Possono vedere, sentire, navigare, parlare e ragionare con grandi modelli. Le capacità stanno migliorando rapidamente.
La vera limitazione è la coordinazione.
La maggior parte dei robot vive all'interno di ecosistemi controllati e specifici per il fornitore. Un robot di un produttore solitamente non può collaborare in modo significativo con un robot di un altro—nessuna identità condivisa, nessuna regola condivisa, nessun contesto condiviso.
Anche quando operano nello stesso spazio fisico, potrebbero anche essere estranei.
Quella frammentazione non rallenta solo l'innovazione. Limita silenziosamente il valore della robotica nel suo complesso.
La scommessa di OpenMind è sorprendentemente semplice
OpenMind non sta cercando di costruire un robot più intelligente.
Sta cercando di rendere i robot compatibili.
Il loro approccio ha due elementi principali:
· OM1, un sistema operativo robotico hardware-agnostico e nativo dell'IA
· FABRIC, uno strato di coordinazione focalizzato su identità, regole e fiducia tra le macchine
L'ambizione è più vicina ad Android per la robotica che a qualsiasi cosa nei social di Web3. L'idea è che una volta che i robot condividono una base software comune e uno strato di coordinazione comune, la collaborazione diventa possibile tra fornitori, fattori di forma e ambienti.
Quello è lo sblocco.
Perché la blockchain appare qui (e perché è importante)
Il componente blockchain tende a confondere le persone.
OpenMind non sta usando la blockchain per controllare i robot in tempo reale. Sarebbe impraticabile e pericoloso. Invece, FABRIC è mirato alle cose con cui i sistemi tradizionali faticano in ambienti multiparty:
· Identità robotica verificabile
· Regole e vincoli pubblici, verificabili
· Responsabilità quando qualcosa va storto
· Coordinazione senza un singolo operatore centrale
In altre parole, la blockchain qui riguarda meno la decentralizzazione come ideologia e più la fiducia portatile.
Se i robot di diverse aziende devono mai cooperare su larga scala, qualcuno deve definire come funziona la fiducia quando non c'è un proprietario unico.
La vendita pubblica di ROBO: un segnale, non una conclusione
La recente vendita pubblica di ROBO tramite Kaito Launchpad è ciò che ha riportato OpenMind nelle conversazioni più ampie sul cripto.
Ma la vendita stessa non è il punto.
Ciò che conta è ciò che segnala: OpenMind sta iniziando a pensare seriamente a come una futura rete di coordinazione robot potrebbe essere sostenuta e governata economicamente.
Questo non significa che il modello sia provato. Lungi da esso.
La tecnologia è ancora nelle fasi iniziali. La coordinazione nel mondo reale su larga scala non è stata ancora dimostrata. E i mercati sono sempre ansiosi di valutare le narrazioni più velocemente di quanto l'infrastruttura possa maturare.
Uno scetticismo sano è giustificato.
Questa non è una storia a breve termine
OpenMind non si inserisce facilmente nelle tempistiche native delle criptovalute.
I progressi qui sono lenti, fisici e inesorabili. I robot falliscono nel mondo reale. L'integrazione richiede tempo. Sicurezza, affidabilità e fiducia contano più dell'hype.
I suoi veri concorrenti non sono i social network di Web3—sono middleware di robotica radicati, stack proprietari e giganti tecnologici che costruiscono sistemi integrati verticalmente.
Il vantaggio di OpenMind, se funziona, deriva dall'essere aperto, hardware-agnostico e prima di tutto coordinativo.
Il suo rischio è che l'esecuzione è difficile, i tempi sono lunghi e gli incumbenti sono potenti.
Perché vale ancora la pena osservare
Nonostante i rischi, OpenMind sta affrontando un problema reale e fondamentale—uno che l'industria ha per lo più aggirato piuttosto che risolto.
Se i robot devono andare oltre le implementazioni isolate e diventare partecipanti veramente connessi nel mondo fisico, l'infrastruttura di coordinazione sarà inevitabile.
OM1 e FABRIC sono un tentativo di costruire quel livello precocemente.
ROBO è solo l'inizio di quell'esperimento—non prova che abbia successo.
La domanda importante non è se il token si comporta, ma se i robot possono finalmente iniziare a lavorare insieme in modi che non hanno mai potuto fare prima.
Se ciò accade, molti dei dibattiti di oggi sembreranno molto precoci alla luce del passato.
Questo articolo riflette ricerche personali e osservazioni del settore e non è un consiglio di investimento.