Recentemente ho visto discussioni su @undefined in Binance Square, che mi hanno spinto a approfondire questo progetto come un giocatore comune. A dire il vero, dopo tanto tempo nel campo delle criptovalute, ho sviluppato una certa stanchezza estetica nei confronti di varie 'innovazioni dirompenti' e 'narrazioni rivoluzionarie'. Pertanto, il mio punto di attenzione su Plasma è stato fin dall'inizio il suo 'livello di praticità'.
Come utente che cerca principalmente un'esperienza fluida, la congestione della blockchain e le elevate commissioni di transazione sono un dolore palpabile. L'obiettivo proposto da Plasma - migliorare la scalabilità e l'efficienza - colpisce direttamente questo punto dolente. Per me, non è importante se la linea tecnologica sia modulare o un'altra architettura; ciò che conta è il risultato finale: la conferma delle transazioni è abbastanza veloce? Le spese di Gas possono scendere in un intervallo accettabile? Le operazioni cross-chain sono davvero semplici e sicure? #plasma Se si possono fare miglioramenti significativi e duraturi su queste esperienze fondamentali, le sue basi di valore saranno solide.
Parlando di $XPL, mantengo sempre la calma. Il mercato delle criptovalute non manca mai di storie di esplosioni e crolli, ma il valore a lungo termine deve necessariamente derivare da una solida costruzione ecologica. Ho notato che le discussioni nella comunità intorno a @undefined non sono completamente cadute nella speculazione sui prezzi, e ci sono ancora molte persone che seguono i progressi della testnet, le collaborazioni ecologiche e la roadmap di sviluppo. Questo è un segnale positivo, che indica che il progetto è ancora in fase di 'costruzione' piuttosto che in una pura 'fase di marketing'. Naturalmente, ciò non significa che il successo sia garantito; le sfide tecniche, la pressione competitiva e l'ambiente di mercato sono tutti variabili enormi.
Il mio punto di vista di base è: Plasma ha scelto una strada corretta - ottimizzare l'esperienza di base. Ma su questa strada ci sono molti concorrenti agguerriti, e alla fine la competizione riguarda l'efficacia nell'esecuzione, la capacità di integrazione delle risorse e la resistenza nella gestione della comunità. Per i giocatori normali, nella fase iniziale, è forse più razionale partecipare in modo cauto con fondi che non influenzano la vita, focalizzandosi su apprendimento, osservazione e esperienza. Non bisogna mitizzare né sottovalutare la situazione, ma seguire costantemente i progressi reali per vedere se riuscirà a realizzare le funzionalità promesse, trasformandole in una crescita reale degli utenti e in attività. Il tempo darà sicuramente una risposta.