#plasma $XPL Perché il più grande rischio di Plasma non è tecnico
Plasma può elaborare 1.000 TPS senza commissioni. Questa non è più la parte difficile.
La parte difficile è spiegare ai regolatori in oltre 100 paesi perché i pagamenti in stablecoin transfrontalieri non dovrebbero essere classificati come trasferimenti di denaro, offerte di titoli o banche non autorizzate. Ogni giurisdizione risponderà in modo diverso.
Sai cosa uccide l'infrastruttura dei pagamenti più velocemente di una cattiva tecnologia? L'incertezza legale. Un'azione normativa ostile in un mercato importante e all'improvviso la tua "rete di pagamento globale" ha bisogno di restrizioni geografiche, oneri di conformità che distruggono l'economia unitaria, o una completa ristrutturazione operativa.
Il supporto di Tether e Bitfinex a Plasma ha senso: hanno navigato incubi normativi per anni e capiscono cosa sta arrivando. Ma il loro coinvolgimento segnala anche che questo non è un protocollo decentralizzato al di là del controllo del governo. È un'infrastruttura finanziaria che avrà eventualmente bisogno di licenze, team di conformità e strategie legali giurisdizione per giurisdizione.
I 7 miliardi di dollari già su Plasma dimostrano il fit prodotto-mercato per la tecnologia. La domanda è se i quadri normativi permettano a quella tecnologia di scalare o la costringano a sopportare lo stesso onere di conformità che le tradizionali reti di pagamento portano. Se la regolamentazione delle stablecoin si sviluppa favorevolmente, Plasma vince. Se frammenta i mercati o richiede licenze costose, il modello senza commissioni collassa sotto i costi di conformità.
I progetti crypto odiano ammettere questo, ma a volte il più grande traguardo tecnico è irrilevante se avvocati e regolatori decidono che il tuo modello di business è illegale. Plasma ha scommesso sulla costruzione di infrastrutture prima che esistessero regole. Intelligente o avventato? Lo sapremo quando le regole arriveranno davvero.@Plasma
