#plasma $XPL Sarò Onesto—Il Plasma Mi Confonde
Guarda, ho fatto ricerche sull'infrastruttura crypto per anni e il Plasma non si adatta a nessun modello che riconosco.
Stanno elaborando miliardi in stablecoin senza commissioni. Figata. Ma chi sta effettivamente pagando per questo? I validatori non operano su buone vibrazioni. La risposta è sepolta da qualche parte in "supporto istituzionale" che sembra essere un codice per "non ti diciamo il modello di business."
Ecco cosa mi infastidisce: ogni blockchain propone la decentralizzazione, poi il Plasma si presenta con Tether e Bitfinex che essenzialmente gestiscono il tutto. Non è una critica—potrebbe essere effettivamente più intelligente per l'infrastruttura di pagamento. Ma chiamalo per quello che è.
La questione delle 25+ stablecoin non ha senso per me. La gente sta realmente usando tutte queste, o è solo un'infrastruttura USDT con un abbellimento? Perché se è quest'ultima, perché la complessità?
E nessuno parla di cosa succede quando le normative colpiscono. Non puoi elaborare pagamenti in oltre 100 paesi indefinitamente senza che il governo di qualcuno decida di voler le tasse di licenza, requisiti KYC, o semplicemente di chiuderti del tutto.
Non sto dicendo che il Plasma sia cattivo. Sto dicendo che il divario tra ciò che mostrano pubblicamente e come questo funzioni realmente dal punto di vista economico sembra intenzionalmente opaco. Forse è strategico. Forse è perché stanno cercando di capirlo mentre procedono. In ogni caso, rispetterei di più il progetto se qualcuno spiegasse semplicemente la vera economia dei validatori e la strategia normativa invece di un linguaggio di marketing blockchain generico.
A volte i progetti più interessanti sono quelli che non hanno senso immediato. Il Plasma è sicuramente uno di quelli.