Nel mercato crittografico attuale, molti progetti tendono a raccontare prima una storia, per poi integrare la tecnologia, mentre Plasma ha scelto un percorso relativamente 'lento ma solido' - partendo dalla logica operativa di base degli asset stabili, ricostruendo l'infrastruttura finanziaria on-chain.
Le stablecoin sono diventate la forma di asset più utilizzata nel mondo delle criptovalute, ma i problemi reali sono anche molto evidenti: commissioni elevate, bassa efficienza tra i vari scenari e facilità di incorrere in colli di bottiglia delle prestazioni nelle transazioni ad alta frequenza o nelle regolazioni complesse. Ciò che Plasma cerca di risolvere sono proprio questi punti dolenti a lungo ignorati ma sempre esistenti.
Dal punto di vista meccanico, Plasma non cerca semplicemente di raggiungere un numero di TPS, ma si concentra di più sulla cooperazione complessiva tra conferma delle transazioni, liquidazione degli asset e sicurezza del sistema nei veri scenari di utilizzo. Questo approccio è più vicino alla logica di design dei sistemi finanziari tradizionali e significa anche che i suoi utenti target potrebbero non essere solo investitori al dettaglio, ma includere anche partecipanti istituzionali con requisiti più elevati di stabilità e prevedibilità.
Per $XPL , le fluttuazioni di prezzo a breve termine non possono riflettere completamente il suo valore potenziale. Ciò che merita maggior attenzione è se Plasma possa gradualmente costruire un ecosistema reale per l'uso frequente delle stablecoin, inclusi pagamenti, regolamenti e scenari finanziari più complessi. Se questi percorsi possono concretizzarsi, allora il valore di Plasma deriverebbe maggiormente dalla domanda di utilizzo a lungo termine, piuttosto che da fattori emotivi.
In un ambiente di mercato attualmente caratterizzato da forti emozioni, mantenere un'osservazione continua su progetti di questo tipo, più orientati all'infrastruttura, è di per sé una scelta razionale.