【Introduzione】
Ieri, TechFlow ha pubblicato un lungo articolo su Binance/CZ.
I dati non mentono: 178000 letture.
Ma i commenti sono esplosi: 128 commenti, quasi tutti scettici.
“Quanto hai incassato?”
“La prima frase è: lavando.”
“I media del mondo delle criptovalute stanno leccando i piedi degli exchange.”
Non è media contro utenti.
Questa è l'ansia collettiva in un mercato ribassista che non trova sbocco.
【1. Dopo l'evaporazione di 28 miliardi, di cosa è arrabbiata la gente?】
L'evento 1·11 è probabilmente così:
◆ Anomalia del sistema, che ha provocato una grande liquidazione
◆ 24 ore di evaporazione di circa 28 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato
◆ Dopo, scopriamo che: le regole sono state silenziosamente modificate prima.
◆ Anomalie nei dati delle candele K
Il problema non è 'il mercato sta andando male'.
Ma è: i soldi sono spariti, eppure nessuno è responsabile.
【Due, l'espressione di scarico più pericolosa】
"Il mercato ha bisogno di un cattivo per sfogare le emozioni."
Sembra razionale, ma in realtà si sposta la responsabilità da "meccanismo" a "emozione".
Gli investitori non hanno mai voluto i cattivi.
Gli investitori vogliono una spiegazione:
Perché le regole possono essere modificate temporaneamente?
Chi si fa carico dei guasti di sistema?
C'è un meccanismo per perdite enormi?
Queste domande non hanno ricevuto quasi nessuna risposta diretta.
【Tre, CZ può davvero separarsi?】
Se non c'entra niente, perché:
◆ Il marketing della piattaforma continua a sfruttare l'influenza di CZ?
◆ La prima reazione della comunità è "non criticare CZ"?
◆ Dopo l'incidente, le persone più influenti tacciono?
In una frase: se vuoi i benefici della sponsorizzazione, devi anche sostenere i costi della sponsorizzazione.
【Quattro, l'imbarazzo dei media: non è schierarsi, è rimanere in silenzio】
La frase più straziante nei commenti:
"Eventi storici, eppure non riesco a scrivere una vera indagine approfondita."
La realtà del settore è: gran parte delle entrate dei media proviene da progetti e exchange.
Quando ti nutri di ciò che viene riportato, la neutralità diventa costosa.
【Cinque, perché il mercato orso è sempre in conflitto?】
Il vero nemico è: il crollo del mercato, il ridimensionamento dei conti.
Ma è troppo astratto, non colpisce.
Quindi le persone possono solo attaccare obiettivi specifici: CZ, media, KOL, e persino tra di loro.
Non è stupidità, è l'istinto di cercare ordine nel caos.
【Sei, 3 domande realmente da porsi】
Qual è il paracadute per il rischio sistemico degli exchange centralizzati?
Meccanismi di protezione per gli investitori, perché vengono sempre implementati dopo?
Quando gli interessi di exchange, media e KOL sono legati, chi paga per la verità?
【Sette, 4 regole di autoconservazione per gli investitori】
◆ Non investire tutto in una sola piattaforma
◆ Non investire più del 30% del totale in CEX
◆ Gli asset a lungo termine in un cold wallet
◆ Ascolta meno le narrazioni, guarda di più i meccanismi
【Conclusione】
Dopo ogni crisi, noi:
Criticare un cattivo, l'emozione si disperde, e poi il sistema non cambia nulla.
La prossima volta, cambiamo un gruppo di vittime.
La vera menzogna non è 'chi è il cattivo'.
Ma è "dopo aver criticato i cattivi, tutto finisce".
【Voto interattivo】
Chi pensi abbia la maggiore responsabilità nell'evento 1·11?
A. CZ (anche se non è più CEO)
B. La dirigenza attuale di Binance
C. L'intero sistema degli exchange centralizzati
D. Tutti (compresi noi stessi)
Nei commenti, esprimi le tue ragioni. L'opinione con più like, la analizzerò separatamente.
Dichiarazione: questo articolo non costituisce un consiglio d'investimento, ma è solo un'opinione personale e una discussione pubblica.