Molti progetti che sono stati ripetutamente pubblicizzati sono, in sostanza, solo veicoli per il gioco di capitale, privi di accumulo a lungo termine. Quando i fondi si ritirano, la comunità si disintegra rapidamente, il team smette di comunicare e l'ecosistema stagna; progetti di questo tipo, anche se un tempo hanno avuto un aumento straordinario, difficilmente possono entrare in un nuovo ciclo.

I progetti realmente sani tendono a essere costruiti anche quando il mercato è in calo. Potrebbe trattarsi di aggiornamenti del codice, avanzamenti nelle collaborazioni, o la comunità che mantiene spontaneamente l'ordine e l'output di contenuti. Queste azioni non si riflettono nel prezzo a breve termine, ma determinano se un progetto possiede una vitalità a lungo termine.

Alla fine, la vera competizione tra le criptovalute non è chi viene scelto per primo dai fondi, ma chi può continuare a fornire valore necessario. Che si tratti di pagamenti, regolamenti, supporto alle applicazioni o infrastrutture, finché si risolvono problemi reali, si continueranno ad attrarre nuovi partecipanti nell'ecosistema.

Quando un progetto ha un team stabile, un ecosistema che funziona realmente e una comunità con capacità di autoguarigione, i fondi naturalmente torneranno in circolo in una certa fase. L'aumento in quel momento non è dovuto all'improvvisa comparsa di grandi investitori, ma perché il valore è finalmente riconosciuto nuovamente dal mercato.

Se si distacca la prospettiva dalle fluttuazioni a breve termine, si scopre che le criptovalute realmente meritevoli di attenzione a lungo termine non sono mai quelle con il maggior numero di grandi investitori, ma quelle con il consenso più stabile, l'ecosistema più reale e il team più capace di perseverare. #币圈生存法则