Nell'architettura blockchain, una delle decisioni di design più sottili ma con un impatto profondo è come devono essere pagate le commissioni di transazione. La maggior parte delle blockchain Layer-1 richiede agli utenti di pagare le spese di Gas con token nativi. Da un punto di vista dell'economia di rete, questo sembra ragionevole, ma per gli utenti di stablecoin presenta seri problemi di usabilità.
Immagina uno scenario del genere: possiedi USDT perché hai bisogno di stabilità. Vuoi inviare 100 dollari a un amico o pagare un commerciante. Ma prima di farlo, devi ottenere un token nativo con volatilità di prezzo solo per pagare le commissioni di rete. Questo passaggio aumenta l'attrito, la confusione e il rischio di prezzo non necessario. Per molti utenti, in particolare i principianti, l'esperienza si ferma spesso qui.
Questo è esattamente il motivo per cui il modello di Gas dei token nativi non è fondamentalmente adatto agli scenari di pagamento.
L'obiettivo delle stablecoin è essere utilizzate come "denaro". E il denaro nella realtà non richiede di possedere un secondo asset per essere speso. Quando gli utenti sono costretti a gestire più token, calcolare commissioni variabili e preoccuparsi di Gas insufficienti, le stablecoin non sembrano più contante, ma piuttosto un esperimento tecnologico.
Plasma ha scelto un'altra strada: Gas prioritario per stablecoin.
Plasma non richiede agli utenti di utilizzare un token di commissione separato, ma consente di pagare i costi di transazione direttamente con stablecoin come USDT. In alcuni casi, specialmente per bonifici di piccole dimensioni o ad alta frequenza, è persino possibile realizzare transazioni senza Gas, rimuovendo completamente il problema delle commissioni dall'esperienza utente.
Questo design ha portato a diversi impatti chiave:
Primo, l'usabilità è notevolmente migliorata.
Gli utenti devono affrontare solo un tipo di asset: le stablecoin che già comprendono e di cui si fidano. Non è più necessario tenere traccia di più saldi di token e non è necessario cambiare valuta per effettuare bonifici.
Secondo, i costi sono altamente prevedibili.
Poiché le commissioni sono denominate in stablecoin, gli utenti non subiranno improvvisi aumenti delle spese a causa di congestione della rete o comportamenti speculativi. La prevedibilità è cruciale per la gestione del budget, i pagamenti commerciali, il pagamento degli stipendi e i pagamenti ricorrenti.
Terzo, realizzare micro-pagamenti.
Il modello di Gas dei token nativi rende inefficaci i pagamenti di piccole dimensioni, mentre il Gas prioritario per stablecoin rende economicamente fattibili le transazioni ad alta frequenza e a basso importo.
Non è solo un miglioramento dell'UX, ma anche un punto di svolta per l'adozione.
La storia ci insegna che l'infrastruttura finanziaria può scalare perché la complessità è nascosta. Il successo delle carte di credito non è dovuto al fatto che gli utenti comprendano il sistema di regolamento dei pagamenti, ma perché non devono comprenderlo. Plasma ha applicato questo principio alla base della blockchain.
Mentre molte blockchain stanno ancora ottimizzando per la domanda di token o l'estrazione delle commissioni, Plasma ha scelto di ottimizzare per il flusso di fondi stesso. È una scelta consapevole, e si adatta meglio al modo in cui le stablecoin vengono realmente utilizzate nel mondo reale.
A lungo termine, le blockchain che considerano i pagamenti come caso d'uso principale supereranno quelle che servono solo per la speculazione. Il Gas prioritario per stablecoin non è una funzionalità superficiale, ma una trasformazione fondamentale verso l'usabilità.
Domanda: se non dovessi più preoccuparti del token Gas, utilizzeresti le stablecoin più frequentemente?