Dopo diversi mesi, sotto la continua pressione della comunità e dei giganti del settore come OKX e Solana, Binance ha finalmente pubblicato un rapporto di audit tecnico dettagliato sull'incidente 1011 (o 10/10). Questo rapporto non solo serve a provare la propria innocenza, ma è anche una presentazione da manuale del "vuoto di liquidità" in condizioni di mercato estreme.
🔍 Indagine principale: guasto tecnico vs risonanza macroeconomica
Binance ha riconosciuto due specifici guasti durante il giorno, ma ha anche chiarito i confini:
• 33 minuti di "zona cieca di trasferimento": durante il periodo 21:18–21:51 UTC, a causa dell'upgrade del fornitore di servizi cloud che ha rimosso la cache, le query ad alta frequenza hanno bloccato il database, impedendo agli utenti di trasferire fondi tra conti. Questo è stato il motivo principale per cui molte persone non sono riuscite a ricomprare, e Binance ha rimborsato completamente per questo.
• La “trappola del peso” nel calcolo degli indici: la deviazione dei prezzi di USDe, WBETH e BNSOL è essenzialmente dovuta a un'eccessiva quota di prezzo interna di Binance mentre l'equilibrio globale tra piattaforme rallenta. Questo spiega perché questi tre token hanno mostrato un breve “disaccoppiamento”.
⚖️ Grande guerra oscura: Star Xu contro Haseeb
Al di là del rapporto, il confronto tra i grandi nomi del settore è ancora più interessante:
1. Accusa di OKX Star Xu: ritiene che Binance abbia promosso in modo aggressivo prodotti ad alto rendimento come USDe come garanzia, inducendo un collasso del ciclo di leva.
2. Ribattuta di Dragonfly Haseeb: ritiene che la liquidazione sincronizzata di tutto il mercato sia avvenuta prima, e la deviazione di USDe sia avvenuta dopo, quindi l'attribuzione a Binance e Ethena non regge.
3. La prospettiva di Cathie Wood: ritiene che il de-leveraging da 28 miliardi di dollari, sebbene doloroso, segni una pulizia totale di questo ciclo di correzione, liberando la strada per un ritorno del BTC a 90.000 dollari.
💡 1011 ci offre tre ultime rivelazioni:
• Non mitizzare la liquidità: quando l'S&P 500 evapora in un solo giorno 15 trilioni e il Gas di Ethereum schizza a 100 gwei, il libro ordini di qualsiasi exchange si assottiglia.
• La pressione psicologica del bilancio “0”: l'assenza di un meccanismo di fallback dell'interfaccia utente front-end può causare panico. Binance ha ottimizzato questa logica, e in futuro non ci saranno più “falsi azzeramenti”.
• La riflessività a catena della leva: quando il 75% delle liquidazioni avviene in soli 10 minuti, qualsiasi “malfunzionamento del software” è solo una conseguenza, non una causa.
Riassunto:
1011 è una “tempesta perfetta”. Binance ha scelto la trasparenza, ammettendo le carenze del database sotto una pressione di traffico da 5 a 10 volte. Per gli investitori, questa lezione da 28 miliardi di dollari ci insegna che, di fronte a shock macro, la leva di qualsiasi piattaforma è fragile.
Pensi che il rapporto di Binance sia sufficiente per placare la rabbia della comunità? Il vero colpevole di 1011 è il “marketing aggressivo” o un “disastro macro”? 👇
