Rottura di successo 75000~~~
Rottura di successo 75000~~~
Rottura di successo 75000~~~
Nel settore delle criptovalute ciò che non manca è la 'possibilità', ciò che manca davvero è la 'certezza'. Soprattutto con le stablecoin, il cui nome stesso implica stabilità, ma che in realtà risultano essere le meno stabili per molti utenti: a volte è necessario preparare il gas, a volte i tempi di conferma variano, altre volte le transazioni si bloccano e non si osa chiudere la pagina, e talvolta si tratta semplicemente di trasferire del denaro ma si è confusi da una serie di firme e autorizzazioni. Se mi chiedi qual è il paradosso più grande delle stablecoin? È che, mentre hanno una forte proprietà di 'moneta', l'esperienza come 'prodotto' non è ancora abbastanza standardizzata. Plasma mi ha fatto apprezzare sempre di più un aspetto: sembra stia facendo sul serio per rendere questa 'certezza' qualcosa di consegnabile, anziché rimanere nel racconto.
Ora guardo a Plasma e nella mia mente si sostituisce automaticamente a uno scenario più realistico: se un giorno le stablecoin devono realmente gestire grandi volumi di pagamenti transfrontalieri, regolamenti commerciali, pagamenti salariali, e rimesse estere, cosa importa di più agli utenti? Assolutamente non è il TPS, né il tipo di consenso utilizzato, e nemmeno quanti protocolli ci sono nel tuo ecosistema. Ciò che importa agli utenti è: quando invio, deve uscire, quando ricevo, deve arrivare, se c'è un fallimento deve esserci una ragione chiara, e deve esserci un percorso chiaro per la gestione. Se le stablecoin vogliono uscire dal cerchio delle criptovalute, devono raggiungere uno stato "affidabile come una rete di liquidazione". La posizione di Plasma, a mio avviso, è su questa strada: non si basa su stimoli, ma sulla stabilizzazione dell'esperienza di base, rendendo l'uso delle stablecoin più simile a un sistema di pagamento.
È più interessante parlare del fatto che la certezza non è solo uno slogan, ma è costruita su molti dettagli. Ad esempio, l'azione di "pagare il gas/effettuare un pagamento con stablecoin" è essenzialmente volta a ridurre il frizionamento all'ingresso, consentendo agli utenti di non dover preparare un altro tipo di asset per utilizzare le proprie stablecoin; ad esempio, il valore del "livello di ingresso" è quello di nascondere la complessità, consentendo agli utenti di affrontare solo le informazioni più necessarie; e ancora, una parte spesso trascurata nei pagamenti: il feedback sullo stato delle transazioni e la gestione dei fallimenti. Chi ha lavorato su un prodotto sa che gli utenti non hanno una tolleranza zero per il "fallimento", ciò che gli utenti non possono davvero tollerare è "non sapere cosa sia successo". Se Plasma vuole davvero standardizzare l'esperienza delle stablecoin, deve garantire che gli utenti sappiano sempre in quale stato si trovano, cosa devono fare dopo e se i soldi sono stati mossi. Tutto ciò non è un grande racconto, ma ingegneria di prodotto.
Mi rendo conto sempre di più che le barriere competitive della rete di liquidazione delle stablecoin sono in realtà molto "controintuitive". Non si basa su un'unica mossa vincente, ma su un lungo periodo in cui si gestiscono un insieme di piccoli problemi in modo abbastanza stabile: tolleranza agli errori RPC e nodi, controllo dei quantili sui tempi di conferma, presenza invisibile di gestione del rischio e contrasto all'abuso, ottimizzazione continua del funnel di conversione all'ingresso e la possibilità di mantenere i fondi dopo il ritiro degli incentivi. Puoi far sembrare i dati belli a breve termine, ma è difficile ottenere certezza a lungo termine. Una volta che la certezza è raggiunta, diventa un'abitudine, e le abitudini generano effetti di rete, ed è l'effetto di rete che è davvero il fossato dell'era delle stablecoin.
Il valore di Plasma e se valga aspettative più elevate non dipende dal fatto che oggi possa raccontare storie più grandi, ma dalla sua capacità di continuare a rafforzare la "certezza" delle stablecoin, rendendola più prevedibile, con meno frizione e minori costi di spiegazione. Più le stablecoin assomigliano a denaro, meno gli utenti vogliono imparare; meno gli utenti vogliono imparare, più il prodotto deve eliminare la complessità. Se Plasma riesce a percorrere questa strada, diventerà uno dei candidati per la "catena predefinita delle stablecoin".
\u003cm-40/\u003e \u003cc-42/\u003e \u003ct-44/\u003e