Quando tutti stanno cercando di creare contenuti, Kazi sta esaminando seriamente le informazioni su Plasma. Oggi ha rinunciato al tempo di riposo per non dover lavorare fino a tardi stasera e vuole condividere alcune piccole opinioni su #Plasma . A mio avviso, Plasma sembra davvero un colosso e in effetti trovo il suo logo molto bello, haha. Anche se ora molte persone conoscono già la logica e la struttura di questo progetto, e la sua applicazione in termini di utilità è davvero impressionante.

Ma in passato, quando le costose spese di gas imperversavano, anche se sono emerse catene utili come Tron, le transazioni di Tron erano facilmente congestionate. In quel momento, Plasma è emerso con il suo asso nella manica di "trasferimenti USDT senza commissioni", aprendo una strada nel settore delle stablecoin e diventando per un periodo un oggetto del desiderio per gli investitori. Tuttavia, dopo solo pochi mesi dal lancio della mainnet, questa stablecoin nativa della blockchain, che si vantava di essere la "Visa on-chain", è rimasta intrappolata in difficoltà di sviluppo a causa del crollo del TVL e delle controversie sulla centralizzazione. È davvero il risolutore nel campo dei pagamenti o un progetto di moda passeggero?@Plasma

Tuttavia, plasma non è priva di fiducia, #Plasma la sua fiducia è nascosta in una precisa posizione di mercato e in tecnologie robuste. Come blockchain Layer1 progettata per i pagamenti delle stablecoin, ha colto la necessità di pagamento nel mercato delle criptovalute, realizzando trasferimenti di USDT senza commissioni grazie al meccanismo di paymaster a livello di protocollo, liberando gli utenti dalla soglia delle commissioni di gas. La finalità a livello sub-secondo del consenso PlasmaBFT rende la conferma delle transazioni così rapida da essere quasi impercettibile; inoltre, con la piena compatibilità EVM, ha facilmente attratto sviluppatori e utenti retail. Con 75,8 milioni di dollari di finanziamenti da istituzioni come Founders Fund e una profonda collaborazione con Tether, il suo USDT0 ha superato temporaneamente i 1,5 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato, raggiungendo un picco di 14 miliardi di dollari di TVL, guadagnando molto traffico nei mercati emergenti come Africa e America Latina. $XPL

Ma dietro la prosperità, ci sono preoccupazioni visibili. Il problema più mortale è quello della seria centralizzazione; attualmente, Plasma ha solo 2 nodi di validazione nella rete, tutti gestiti dal team, il rischio di guasti singoli è al massimo, in contraddizione con il nucleo della decentralizzazione della blockchain. Inoltre, il modello commerciale senza commissioni ha portato il progetto a trovarsi in una situazione di 'bruciare soldi per ottenere traffico', con entrate da protocollo quasi nulle, dipendendo esclusivamente dall'inflazione dei token e dai sussidi di capitale di rischio, la sostenibilità dello sviluppo a lungo termine è seriamente messa in discussione. Il risultato del voto del mercato è un crollo del TVL del 63% a 2,1 miliardi di dollari, e il prezzo del token nativo XPL è sceso del 91% rispetto al massimo storico.

Certamente, Plasma non ha fermato i suoi sforzi di auto-salvataggio; il team si è impegnato a promuovere la decentralizzazione dei nodi di validazione e nel 2026 introdurrà un meccanismo di mining in staking, cercando di conferire maggiore valore pratico al token, mentre si sta attivamente preparando per le licenze di conformità VASP e MiCA, avvicinandosi alla finanza tradizionale. Come innovatore nel campo delle stablecoin, ha dimostrato la possibilità delle blockchain verticali con un'esperienza senza attriti, ma per andare oltre, non bastano solo tecnologia e capitali.

Come bilanciare la monetizzazione commerciale con l'esperienza utente, come passare dalla centralizzazione del team alla governance condivisa della comunità, è diventato un esame che Plasma deve affrontare. Dopotutto, nel mercato delle criptovalute, i vantaggi momentanei del traffico alla fine svaniranno; solo risolvendo le contraddizioni dello sviluppo di base si può davvero diventare un attore a lungo termine nel settore dei pagamenti delle stablecoin. Questo problema non è solo una sfida per Plasma, ma anche una direzione di riflessione necessaria per l'intero settore delle blockchain verticali.