Plasma: nessuno utilizza più il vecchio schema, perché io invece sono sempre più ottimista?
Plasma è davvero obsoleto?
Guardando l'atmosfera attuale del mercato, sembra di sì. Ma a dire il vero, più studio Layer 2, più penso che Plasma potrebbe essere solo "sfortunato nel tempo".
All'epoca, tutti si concentravano sulla velocità e sull'esperienza, ma Plasma si preoccupava di una questione più fredda: se il sistema fallisce, gli utenti possono ancora ritirarsi completamente?
Ha delegato l'esecuzione complessa a una sidechain, comprimendo la mainchain in un livello di sicurezza e arbitraggio; la cosa più importante è che gli utenti possono sempre uscire dalla sidechain e riportare le risorse sulla mainchain. Questo design, anche se sembra complicato, è molto onesto dal punto di vista logico: presuppone che non dovresti fidarti incondizionatamente di nessun operatore.
In questa epoca in cui i ponti vengono compromessi e i sortatori sono messi in discussione, ho iniziato a capire la prudenza di Plasma.
Forse non ha vinto in termini di implementazione, ma ci ha avvisato molto presto: la scalabilità non è accumulare prestazioni, ma controllare i rischi.
Alcuni schemi sono stati seguiti dal mercato solo successivamente. #plasma @Plasma $XPL
