Mi sono appassionato alla documentazione di @plasma ieri sera e voglio condividere ciò che ho imparato senza tutto il gergo tecnico.
Il concetto centrale: Plasma crea blockchain separate (catene figlie) che gestiscono le transazioni in modo indipendente ma impegnano regolarmente il loro stato di nuovo su Ethereum. Pensa a questo come ai rami di un albero che si collegano tutti allo stesso tronco.
Ciò che rende $XPL interessante è come questo approccio affronta la questione della sicurezza. I tuoi fondi non sono semplicemente fermi su qualche sidechain a cui devi fidarti ciecamente. C'è un sistema di prove crittografiche che ti consente di uscire di nuovo su mainnet anche se la catena figlia agisce in modo malevolo.
Ecco la parte che mi ha colpito: Plasma non cerca di essere Ethereum. Cerca di estendere Ethereum. Le child chain elaborano le transazioni rapidamente e a basso costo, quindi aggregano i risultati e li ancorano alla mainnet per sicurezza. Il meglio di entrambi i mondi se funziona come progettato.
Tuttavia, ci sono dei compromessi. C'è una complessità aggiuntiva nel meccanismo di uscita. Gli utenti devono monitorare le transizioni di stato non valide (anche se i watchtower possono farlo). Non è così semplice come usare direttamente la mainnet.
Ma la complessità che consente l'usabilità potrebbe valere la pena. In questo momento, la mainnet di Ethereum è troppo costosa per la maggior parte delle attività DeFi a meno che tu non stia muovendo soldi seri. @plasma e soluzioni L2 simili rendono di nuovo l'ecosistema accessibile.
Sto ancora ricercando se $XPL specificamente è posizionato per catturare valore man mano che l'adozione cresce. La tecnologia è solida. Anche il tempismo del mercato e l'esecuzione contano.
Qual è la tua opinione sugli approcci di scaling Layer 2?